Решения по делу № 2-761/2012 ~ М-180/2012 от 19.01.2012

Дело № 2- 761/12                         23 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. к Борисову В.В. о взыскании задолженности за выполненные работы и материалы, неустойки, а также по встречному иску Борисова В.В. к индивидуальному предпринимателю Нейману А.Б. о взыскании стоимости испорченных материалов, стоимости демонтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нейман А.Б. обратился в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании задолженности за выполненные работы и материалы, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным договором подряда от <Дата> ИП Нейман А.Б. обязался выполнить взятые на себя обязательства по снабжению материалами и выполнению комплекса работ на объекте Борисова В.В. по адресу: ....Согласно подписанной между сторонами смете (предварительной) стоимость работ составила <***>., но с учетом скидки в размере 25%, обещанной подрядчиком, стоимость работ составила <***>.Ориентировочная дата начала работ, установленная сметой, определена сторонами датой 31 октября 2011г., срок окончания работ: 2-3 недели, т.е. работа должна быть выполнена в срок до 21 ноября 2011 года включительно.В соответствии с п.2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.Работы по договору выполнялись иждивением подрядчика. Согласно п.2.1 договора подрядчик производит расчет количества, приобретение и доставку основных строительных материалов. Снабжение материалами производится по розничным ценам магазинов г. Архангельска.Во исполнение п.3.4 договора ответчик внес аванс для приобретения строительных материалов в общей сумме <***>. (14.10.2011г. - <***>., 08.11.2011г. - <***>.).Расходы подрядчика на строительные материалы составили <***>. Расходы, которые подлежат возмещению, составляют <***>.По просьбе заказчика были произведены дополнительные работы, а также были произведены несколько технически необходимых операций, стоимость которых не является существенной. Общая стоимость выполненных работ составила <***>., но с учетом скидки 25% - <***>.На основании п.1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика, который обязан немедленно высказать свои замечания по поводу работ. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.Заказчику был представлен акт выполненных работ от <Дата>, который он отказался подписать, взял на ознакомление (не высказывая при этом замечаний), что подтверждается соответствующей отметкой на акте.Согласно п.3.1 Договора и ст.711 ГК РФ оплата работ производится по окончании работ, либо по мере выполнения отдельных видов работ. Пунктом 4.4 Договора предусмотрены пени в размере 3% от суммы задолженности в случае задержки оплаты подоговору работ и возмещения затрат на материалы; оплата должна быть произведена в течение 3-х дней с момента завершения работ.Заказчик получил промежуточный акт выполненных работ 15.11.2011г. и обязан был оплатить промежуточные работы и возместить расходы на материалы в срок до 18.11.2011г. включительно. Однако заказчик не исполнил эту свою обязанность.Лишь 21.12.2011г. от заказчика поступила претензия по поводу работ по договору, хотя в соответствии с п.2.4 Договора заказчик обязан был своевременно сообщать подрядчику о выявленных замечаниях, имел право проверять ход и качество работ (что заказчик делал регулярно), не вмешиваясь в деятельность подрядчика.Согласно претензии заказчика он отказывался от исполнения договора о выполнении работы и требовал возместить причиненные убытки в сумме испорченных материалов для данного ремонта <***>. и стоимости демонтажных работ <***>., всего <***>.Согласно п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе приостановить начатую работу в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствуют исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных выше, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.719 ГК РФ).Так как заказчиком не была исполнена обязанность по оплате промежуточных работ без указания причин и ссылкой на недостатки, а также 8 декабря 2011г. отобраны ключи от объекта, работы были приостановлены.Поскольку стало очевидно, что заказчик не собирается выполнять свои обязательства по оплате работ и возмещению расходов на материалы (об этом свидетельствовала претензия заказчика), он, как подрядчик имел право отказаться от исполнения договора подряда от 14.10.2011г. и потребовать от заказчика возмещения убытков.В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заказчик имел право потребовать по своему выбору:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных Заказчиком расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Только в случае невыполнения подрядчиком указанных требований, заказчик имел право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.Однако со стороны заказчика только <Дата> поступила претензия по качеству работ.В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В ответ на претензию заказчика, которую последний получил 29.12.2011г. ИП Нейман А.Б. выразил готовность устранить признанные недостатки, просили сообщить нам дату и время, когда можно подъехать для устранения недостатков;объяснил, какие претензии по качеству работ считает обоснованными, а какие нет;отказался от исполнения договора подряда от 14.10.2011г. в связи с нарушением заказчиком условий договора;просил возместить убытки в сумме <***>. (стоимость выполненных работ) и <***>. (расходы на строительные материалы) в срок до 05.01.2012г.В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.Общая задолженность Борисова В.В. по договору составляет: <***>., в том числе:стоимость основных работ, прописанных в смете в сумме <***>., но с учетом обещанной 25% скидки - <***>.:вырезание дверного проема - <***>.замена стояка г/в 1 1/4 с монтажом отводов на полотенцесушитель - <***>.;обеспыливание и антисептическая грунтовка стен и пола- <***>.;электромонтажные работы со штроблением - <***>.;монтаж системы водопровода - <***>.; монтаж системы канализации - <***>.;монтаж инсталляции для подвесного унитаза - <***>.;монтаж и подключение теплого пола - <***>.;выравнивание пола под облицовку плиткой - <***>.;облицовка пола кафельной плиткой с нарезкой вставок - <***>.;зашивка труб и стояков гипсокартоном - <***>.;монтаж скрытых ревизионных лючков (4 шт.) - <***>стандартная облицовка стен кафельной плиткой (420 р./м.кв.) (первоначально данная операция оценивалась в 520 р./м.кв., но т.к. не была произведена затирка швов, то выставляется к оплате по стоимости 420 р./м.кв.) - <***>.;стоимость работ, произведенных по инициативе заказчика в сумме <***>., но с учетом обещанной 25% скидки - <***>.;зашивка дверного проема усиленная, в т.ч. аквапанелью (вместо закладки дверного проема пенобетонными блоками) - <***>.монтаж и герметизация чугунной ванны с экраном (вместо монтажа и герметизации стальной ванны) - <***>.; стоимость строительных материалов в сумме <***>. (<***>.); пени по договору за несвоевременную оплату выполненных работ <***>. за период с 19.11.2011г. по 10.01.2012г. (<***>).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость основных работ в сумме <***>., стоимость строительных материалов в размере <***>., пени за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 19.11. 2011 по 20.01.2012 в размере <***>.

В процессе рассмотрения дела от Борисова В.В. поступило встречное исковое заявление, где он просит взыскать с индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. стоимость испорченных материалов в сумме <***>., стоимость демонтажных работ в сумме <***> неустойку в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>. В обоснование встречных исковых требований указано, что в соответствии с договором подряда от 14.10.2011 г. ответчик обязался выполнить взятые на себя обязательства по снабжению материалами и выполнению комплекса работ по адресу: ..., п....Согласно утверждённой сторонами смете дата начала работ 31.10.2011 г., срок окончания работ 21.11.2011 г.В ходе выполнения работ по указанному договору, у заказчика возникли претензии к качеству выполненных работ. 15 ноября 2011 г. подрядчик в устной форме уведомлен о следующих недостатках:пол испачкан клеевым раствором;повреждения кафельной плитки на полу. Кафельная плитка на стенах положена с пустотами, кроме того, не по уровню;кафельная плитка на полу выступает за порог ванной комнаты;под ванной выступ из пола, не заделан шов между полом и стеной;зашивка гипсокартоном сделана не по уровню;не заштроблены провода выходящие из распределительной коробки.15.11.2011 г. после устного уведомления о наличии вышеперечисленных недостатков, подрядчик прекратил работы на объекте.21.12.2011 г. в адрес ответчика выслана претензия, с указанием вышеперечисленных недостатков, а также уведомление об отказе от исполнения договора подряда, требовании возместить стоимость испорченных материалов в сумме <***>., стоимости демонтажных работ в сумме <***>. В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы(оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, подрядчиком нарушены права и законные интересы заказчика - Борисова В.В. на выполнение работ надлежащего качества и в установленный договором срок.В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы 1 оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, неустойка составляет: <***>. /100 х 3 х 90 дней (с 29.12.2011 г. по 28.03.2012 г.) = <***>. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимости работ, то неустойка составляет <***>. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Борисов В.В. оценивает причинённый ему моральный вред в размере <***>.

В ходе рассмотрения дела Борисов В.В. уточнил исковые требования: просит взыскать с ИП Неймана А.Б. стоимость испорченных строительных материалов в сумме <***> стоимость демонтажных работ в сумме <***>., неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>., судебные расходы по проведению экспертизы в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>., расходы по оплате юридических услуг в размере <***>., а также расторгнуть договор подряда.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Нейман А.Б. на удовлетворении исковых требований настаивает. В обоснование требований им приведены доводы аналогичные указанным в исковом заявлении. Полагает, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части требований о взыскании стоимости испорченных материалов в размере <***>., а также стоимости демонтажных работ в размере <***>. В остальной части исковые требования полагает необоснованными.

Ответчик по первоначальному иску Борисов В.В. исковые требования не признает в полном объеме, просить отказать в их удовлетворении. Поддерживает встречное исковое заявление, с учетом уточнений и дополнений, просит его удовлетворить в полном объеме, по указанным во встречном исковом заявлении, а также дополнениях и уточнениях основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено материалами дела, между индивидуальным предпринимателем Нейманом А.Б. с одной стороны и Борисовым В.В. с другой стороны 14 октября 2011 года был заключен договор подряда, согласно которому ИП Нейман А.Б. обязался снабдить материалами и выполнить комплекс работ (по приложенным к договору сметам) в принадлежащей Борисову В.В. квартире, расположенной по адресу: г. ... (л.д.8,9).     

По условиям договора, ИП Нейман А.Б. обязан был произвести работы в срок до 21 ноября 2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно предварительной смете стоимость работ без материалов с учетом предоставленной Нейманом А.Б. скидки составляет <***>. (л.д.9).

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, ИП Нейман А.Б., не произведя в полном объеме оговоренных договором работ, 15 ноября 2011 года представил Борисову В.В. акт выполненных работ (л.д.10), а после того, как Борисов В.В. отказался производить оплату произведенных работ, ссылаясь в том числе и на имеющиеся недостатки в работе, прекратил выполнение работ, вследствие чего к оговоренному в договоре сроку работы исполнены не были.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

       Из заключенного сторонами договора следует, что сроки завершения отдельных этапов работы не предусмотрены.

В соответствии ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Реализуя предусмотренные законом права, Борисов В.В. 21 декабря 2011 года передал ИП претензию, в которой отказался от исполнения договора, указал на имеющиеся недостатки в работе, а также на то, что работы не выполнены в срок.

То обстоятельство, что оговоренные договором работы не были выполнены в установленный срок, со стороны ИП Неймана А.Б. в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, требования Борисова В.В. об отказе от исполнения договора подряда в связи с нарушением со стороны ИП Неймана А.Б. сроков исполнения работ по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из предварительной сметы, стоимость подлежащих выполнению работ составляет с учетом предоставленной скидки <***>.

Таким образом, Борисов В.В. вправе требовать от ИП Неймана А.Б. неустойки за нарушение сроков исполнения работ за период с 22 ноября 2011 года по 21 декабря 2011 года. Размер указанной неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет <***> ).

В судебном заседании ИП Нейманом А.Б. не оспариваются требования Борисова В.В. о взыскании двукратной стоимости испорченных материалов, которые были переданы заказчиком исполнителю, в размере <***>., а также стоимости работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков в работе, в размере <***>. Размер указанных требований, основывается на выводах проведенной по делу судебно-строительной экспертизы (л.д.139-176), подтвержденных в судебном заседании проводившим указанную экспертизу экспертом.

Из указанного следует, что с ИП Неймана А.Б. в пользу Борисова В.В. подлежит взысканию также денежная сумма в размере <***>. (<***>

Также Борисовым В.В. заявлено требование о взыскании с ИП Неймана А.Б. компенсации морального вреда в размере <***>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ИП Неймана А.ЮБ. были нарушены права потребителя Борисова В.В., то требования последнего о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако заявленная потребителем сумма компенсации морального вреда в размере <***>., по мнению суда, является чрезмерно завышенной, и с учетом обстоятельств дела, положений ст. ст. 151 ч.2, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости и соразмерности, в данном случае с ИП Неймана А.Б.в пользу Борисова В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>.

В то же время, частичному удовлетворению подлежат также и исковые требования ИП Неймана А.Б. к Борисову В.В. о возмещении расходов по приобретению материалов, а также оплате выполненных работ.

Согласно представленного суду Борисовым В.В. реестра использованных при выполнении работ ИП Нейманом А.Б. по заказу Борисова В.В. работ, общая стоимость использованных материалов для выполнения работ, которые были выполнены в соответствии с установленными требованиями, составляет <***>. (л.д. 204-205). Указанная в данном реестре сумма со стороны ИП Неймана А.Б. оспорена не была, доказательств, которые опровергали бы представленные сведения, суду не представлено, в связи с чем находит состоятельными доводы Борисова В.В. о том, что стоимость материалов составляет <***>., а не <***>., как указывает ИП Нейман А.Б.

С учетом того обстоятельства, что за использованные материалы Борисовым В.В. была уплачена денежная сумма в размере <***>., что со стороны ИП Неймана А.Б. не оспаривается, то задолженность Борисова В.В. перед ИП Нейманом А.Б. за использованные материалы составляет <***>.     

Также в судебном заседании установлено, что общая стоимость выполненных ИП Нейманом А.Б. надлежащим образом работ по договору составляет <***>., а со стороны Борисова В.В. за выполнение работ уплачена денежная сумма в размере <***> Из указанного следует, что задолженность Борисова В.В. перед ИП Нейманом А.Б. за выполненные работы составляет <***>.).

Таким образом, общая сумма задолженности Борисова В.В. перед ИП Нейманом А.Б. составляет <***>

Также ИП Нейманом А.Б. заявлено требование о взыскании с Борисова В.В. неустойки за нарушение со стороны Борисова В.В. сроков оплаты по договору в размере <***>

В соответствии с п.4.4 договора подряда заказчик обязуется оплатить в полном объеме выполненные основные и дополнительные работы, а также поставленные материалы в течение 3-х дней с момента завершения работ. В случае задержки оплаты заказчик обязуется выплатить пени за каждый день задержки в размере 3 % от суммы задолженности.

Между тем неоплата со стороны Борисова В.В. за выполненные работы и строительные материалы была обусловлена тем обстоятельством, что в установленный договором срок ИП Нейман А.Б. работы в полном объеме не исполнил, что повлекло отказ Борисова В.В. от исполнения договора.

Поскольку срок исчисления неустойки в соответствии с условиями договора подлежит исчислению с момента выполнения всех работ по договору, а работы по договору в полном объеме не исполнены, то оснований для взыскания с Борисова В.В. в пользу ИП Неймана А.Б. неустойки не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ИП Неймана А.Б. в пользу Борисова В.В. подлежит взысканию штраф в размере <***>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за участие представителя в судебных заседаниях Борисовым В.В. в ООО «Гражданско-правовая защита» было уплачено <***> (л.д. 206).       

Суд считает, что с учетом объема и определенной сложности дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях, расходы Борисова В.В. за участие представителя при рассмотрении дела в размере <***>. чрезмерными не являются, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ИП Неймана А.Б. в пользу Борисова В.В.

Также Борисовым В.В. заявлено требование о возмещении ему судебных расходов, понесенных им в связи с назначением по делу судебной строительной экспертизы, а также расходов в связи с обращением за юридической помощью при составлении встречного искового заявления.

Согласно предоставленных копий платежных квитанций за составление встречного искового заявления Борисовым В.В. уплачено <***>., за проведение по делу экспертизы им же уплачено <***>. (л.д. 207,208).

Поскольку экспертиза была назначена в связи с оспариванием Борисовым В.В. качества выполненных по договору подряда работ, и согласно выводам экспертизы работы по договору подряда исполнены не с надлежащим качеством, в связи с чем судом вынесено решение об удовлетворении требований Борисова В.В. в части возмещения стоимости испорченных материалов и стоимости демонтажных работ, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению в пользу Борисова В.В. в полном объеме.       

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы Борисова В.В. в связи с обращением за юридической помощью в связи с необходимостью составления встречного искового заявления, поскольку суд полагает их в данном случае необходимыми.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП Неймана А.Б. к Борисову В.В., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Борисова В.В. в пользу ИП Неймана А.Ю. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Неймана А.Б. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. за работы и материалы <***>., а также возврат пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>.

В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Нейману А.Б. отказать.

Встречные исковые требования Борисова В.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <Дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Нейманом А.Б. и Борисовым В.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. в пользу Борисова В.В. стоимость испорченных материалов в размере <***>., стоимость демонтажных работ в размере <***>., неустойку в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>., расходы по проведению экспертизы в размере <***> расходы по оплате услуг представителя в размере <***> судебные издержки в размере <***>., а также штраф в размере <***>. Всего взыскать <***>.

Путем зачета взысканной с Борисова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. денежной суммы взыскать с индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. в пользу Борисова В.В. <***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неймана А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.      

Председательствующий                                          О.А.Тараканов