Определение по делу № 2-1693/2017 ~ М-1355/2017 от 23.05.2017

Дело №2-1693/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года     г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего    Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре    Рябовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Степанову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска ООО «ЭОС» указало на то, что ДАТА между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Степанов Д.С. получил кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДАТА. ДАТА между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 583 240 руб. 45 коп. было уступлено ООО «ЭОС». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В Миасский городской суд Челябинской области 17 июля 2017 года поступило письменное ходатайство от представителя ООО «ЭОС» Родина М.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного искового заявления.

Ответчик Степанов Д.С. в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ООО «ЭОС» как заявителю, оно отказалось от заявленных требований. Отказ заявителя от поданного в суд заявления принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по её иску к Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 500 000 рублей 00 копеек; о взыскании государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу представителю ООО «ЭОС» известны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «ЭОС» от искового заявления к Степанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 500 000 рублей 00 копеек; о взыскании государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1693/2017 по исковому заявлению ООО «ЭОС» от искового заявления к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 500 000 рублей 00 копеек; о взыскании государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: