Приговоры по делу № 1-161/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-2012-161    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ковров               13 июня 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В,

подсудимого: Алексеева Д.Е.,

защитника: адвоката Смирновой Л.А., представившей удостоверение № 369, ордер № 018217 от 14.03.2012 года,

потерпевшего МА,

при секретаре: Сусловой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Д.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д.Е., обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

18.09.2011г. около 23 часов в г.Коврове, Алексеев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес> обратился к находившемуся на кухне КВ и МС с просьбой дать ему сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. Доверяя , МС передал, то есть вверил ему сотовый телефон «Айфон» (iPhone 3G), стоимостью 15000 рублей, принадлежащий МС, рассчитывая на то, что, осуществив звонок, вернет ему сотовый телефон. С данным телефоном Алексеев Д.Е. вышел в коридор. Осуществив звонок, Алексеев Д.Е., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему МС имущества, решил присвоить указанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем продать его. Реализуя преступный замысел, Алексеев Д.Е. присвоил имущество МС и скрылся с его сотовым телефоном. В дальнейшем Алексеев Д.Е. продал сотовый телефон МС и истратил вырученные деньги на собственные нужды.

Преступными действиями Алексеева Д.Е. потерпевшему МС причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

09.10.2011г. около 22 часов в г.Коврове, Алексеев Д.Е., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного с находившимися в квартире МА и ПВ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что указанные лица уснули, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с кровати в комнате тайно похитил ноутбук «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий МА

С похищенным Алексеев Д.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему МА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12.11.2011г. около 22 часов в г.Коврове, Алексеев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ВАЗ-21083, транзитный номер <№>, принадлежащем БИ, оставленный последним без присмотра около <адрес>. Алексеев Д.Е.. действуя из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, завел двигатель автомобиля ключами, оставленными в замке зажигания потерпевшим БИ и, управляя указанным автомобилем поехал кататься на нем по улицам г.Коврова. Около 22 часов 30 минут этого дня Алексеев Д.Е. на данном автомобиле был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

06.01.2012г. около 18 часов в г.Коврове, Алексеев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СО: телевизор «ДжиВиСи (JVC) в комплекте с пультом управления, обшей стоимостью 1000 рублей, ДВД-плеер «ВВК» в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 500 рублей, видеомагнитофон «Голдстар», стоимостью 200 рублей.

С похищенным Алексеев Д.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей СО значительный материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Алексеев Д.Е. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший МА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и настаивает на строгом наказании подсудимого.

Потерпевшие БИ, СО, МС в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом БИ настаивает на строгом наказания подсудимого, СО не настаивает на строгом наказании, а МС оставил наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает о принятии решения в особом порядке.

    Суд полагает, что действия подсудимого Алексеева Д.Е. следует квалифицировать:

- по эпизоду от 18.09.2011г. по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 09.10.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 12.11.2011г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);- по эпизоду от 06.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимым совершены преступные деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (3 преступления) и тяжкое преступление.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый . по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, мнение потерпевших МА и БИ, настаивающих на строгом наказания подсудимого, а также СО и МС, не настаивающих на строгом наказании.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по эпизоду хищения имущества от 06.01.2012г., розыск имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Алексеева Д.Е., наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также возможность достижения целей исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Алексееву Д.Е. в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а его исправление – возможным только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом материального положения осужденного, его поведения в досудебном и судебном производстве, суд находит возможным не применять к подсудимому Алексееву Д.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, как то предусмотрено санкциями ч. 2 и 3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому Алексееву Д.Е. суд не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и инструкция на телевизор, руководство по эксплуатации на ДВД-плеер, телевизор с пультом управления к нему, ДВД-плеер с пультом управления и кабелем к нему, полиэтиленовая сумка, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшей СО; автомобиль ВАЗ-21083, транзитный номер АТ 067 К 33, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, договор купли-продажи, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшего БИ; распределительный шнур от ноутбука, возвращенный в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшего МА; информацию о приобретении сотового телефона, детализацию соединений из ЗАО «Вотек Мобайл», хранить при уголовном деле; пару полуботинок Алексеева Д.Е., уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 18.09.2011г.) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2011г.) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2011г.) на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2012г.) на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Алексееву Д.Е. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Алексееву Д.Е. исчислять с момента его задержания с 09 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и инструкция на телевизор, руководство по эксплуатации на ДВД-плеер, телевизор с пультом управления к нему, ДВД-плеер с пультом управления и кабелем к нему, полиэтиленовая сумка, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшей СО; автомобиль ВАЗ-21083, транзитный номер АТ 067 К 33, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, договор купли-продажи, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшего БИ; распределительный шнур от ноутбука, возвращенный в досудебном производстве, оставить в распоряжении потерпевшего МА; информацию о приобретении сотового телефона, детализацию соединений из ЗАО «Вотек Мобайл», хранить при уголовном деле; пару полуботинок Алексеева Д.Е., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Ю.С. Арсенюк

Справка: : приговор Ковровского городского суда от 13 июня 2012г. вступил в законную силу 26 июня 2012 г. Подлинный приговор суда находится в материалах уголовного дела № 1-2012-161, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья          Ю.С. Арсенюк