Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2018 (4/1-425/2017;) от 28.12.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., осужденного Красильникова О.А., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКЛПУ ОТБ 19 УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Красильникова О. А., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Советским районным судом <адрес> за совершение, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ 19 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Советским районным судом <адрес> Красильников О.А. был осужден за совершение, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>.

Осужденный Красильников О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия поощрений от исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить. Пояснил что в услугах защитника- адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения Золотов Н.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Красильникова О.А., поскольку он характеризуется положительно, за время отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение от администрации ЛИУ - 4.

В судебном заседании помощник прокурора Канафьев М.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> Советским районным судом <адрес> Красильников О.А. был осужден за совершение, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что Красильников О.А. осужден названным судом к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, вину в содеянном осознал. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение за участие в общественной жизни ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по <адрес>, находится в обычных условиях отбывания наказания, не профилактическом учете не состоит. Требования действующего законодательства выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, в общении с администрацией и медперсоналом учреждения тактичен. За время отбывания наказания осужденный образование не получал, не трудоустроен по состоянию здоровья. Исполнительных обязательств Красильников О.А. по приговору суда не имеет. Родственные связи поддерживает путем свиданий, получения посылок и передач от матери.

Согласно справке муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» от <дата> Красильников О.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Красильников О.А. из назначенных к отбытию 4 лет 7 месяцев лишения свободы на <дата> отбыл 3 года 6 месяцев 23 дня, в течение которых он исправил свое поведение, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерен трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Красильников О.А. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Красильникова О. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Красильникова О. А., <дата> года рождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на неотбытый срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев 23 (Двадцать три) дня.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Красильникову О.А. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац