Приговор по делу № 1-162/2015 от 16.10.2015

Дело № 1-162/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 ноября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

подсудимого: Шидакова О.И.,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 ноября 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

Шидакова Олега Ивановича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации,

                у с т а н о в и л:

Шидаков О.И. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шидаков О.И., по предварительному сговору и совместно с ФИО9 уголовное преследование которого прекращено, путем свободного доступа <данные изъяты> со двора <адрес> <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО6 наковальню стоимостью <данные изъяты>, которой распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шидаков О.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником.

Потерпевший ФИО6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину его полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Шидакова О.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает наличие предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шидакова О.И., суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности.

С учетом данных о личности Шидакова О.И., совершившего преступление средней тяжести, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: наковальню следует оставить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шидакова Олега Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО6

Судебные издержки – 7480 рублей за участие адвоката на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров