Решение по делу № 2-726/2017 ~ М-238/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«07» марта 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Попова Д. А. к Черномордову О. С. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Черномордову О. С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 03 января 2016 года Черномордов О. С. (далее по тексту - Ответчик) получил от Попова Д. А. (далее по тексту - Истец) в долг денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Заём подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

06 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей. Заём подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

07 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 100 000 (сто) тысяч рублей. Заём подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

09 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 235 000 (двести тридцать пять) тысяч рублей. Заём подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Общая сумма долга по распискам составила 605 000 рублей.

Расписками был предусмотрен срок возврата денежных средств до 15.01.2016 года. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако денежные средства до настоящего момента возвращены не были.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 605 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Попов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пазуха С.Н., действующий на основании доверенности от 04.08.2016 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Черномордов О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 03 января 2016 года Черномордов О. С. (далее по тексту - Ответчик) получил от Попова Д. А. (далее по тексту - Истец) в долг денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

06 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей.

07 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 100 000 (сто) тысяч рублей.

09 января 2016 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 235 000 (двести тридцать пять) тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными Черномордовым О.С. собственноручно, что ответчиком не отрицается.

Расписками был предусмотрен срок возврата денежных средств до 15.01.2016 года.

До сегодняшнего момента, в нарушение определенных сторонами условий договора займа, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передал заемщику денежные средства на общую сумму 605000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчик в суд не представил.

Следовательно, денежная сумма в размере 605 000 рублей должна была быть возвращены истцу не позднее 15.01.2016 г.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 605000 рублей.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу ее денежных средств по договорам займа, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Черномордова О. С. в пользу Попова Д. А. подлежит взысканию долг по договорам займа в размере 605000 рублей, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не исполнено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор поручения от 05.09.2016 г. и расписка, из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 15 000 рублей.

Однако, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, количества судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черномордова О. С. в пользу Попова Д. А. также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 9250 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Черномордова О. С. в пользу Попова Д. А. долг по договорам займа от 03.01.2016 г., от 06.01.2016 г., от 07.01.2016 г., от 09.01.2016 г., в общем размере 605 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 рублей, а всего 626250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 10.03.2017 г.