Решение по делу № 2-3584/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-1-3584/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05.06.2017 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобильные решения» к ФИО1 об обязании возвратить смартфон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мобильные решения» (далее по тексту – ООО «Мобильные решения») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить смартфон.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца смартфон iPhone 4S 8Gb IMEI: № стоимостью 13990 руб. В процессе эксплуатации в смартфоне ответчик выявила недостатки. Решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены: с ООО «Мобильные решения» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные за вышеуказанный смартфон в сумме 13990 руб., неустойка в размере 4197 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 9343 руб. 50 коп., а всего 28030 руб. 50 коп. Также указанным решением суда был расторгнут договор купли-продажи смартфона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обязана вернуть ООО «Мобильные решения». смартфон iPhone 4S 8Gb IMEI: №. В добровольном порядке вернуть смартфон ФИО1 отказалась. Считая нарушенными свои права, истец просит обязать ответчика ФИО1 возвратить вышеуказанный смартфон.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Мобильные решения» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи исковые требования ФИО1 были удовлетворены в части: постановлено: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Мобильные решения», взыскать с ООО «Мобильные решения» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи уплаченную за товар сумму в размере 13990 руб., неустойка за несвоевременное выполнение требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 9343 руб. 50 коп.; взыскать с ООО «Мобильные решения» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от суммы товара в размере 69 руб. 95 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение мирового судьи сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине ответчика смартфон iPhone 4S 8Gb IMEI: № стоимостью 13990 руб.; в приобретенном товаре в смартфоне выявлен скрытый производственный дефект, в связи с чем заявленные истцом требования были удовлетворены в части.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона № при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 1 ст. 18 названного Закона в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат потребителем товара с недостатками по требованию продавца (исполнителя услуг), учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 560 руб. (л.д. 6).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 560 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные решения» смартфон iPhone 4S 8Gb IMEI: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильные решения» государственную пошлину в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Э.Р. Бакиева