Решение по делу № 2-386/2018 ~ М-272/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-386/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ( вступительная и резолютивная часть оглашена 25.05.2018 г.

    мотивированная часть изготовлена 29.05.2018 г.)

25.05.2018 г.                                п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи -                 Бондаренко А.А.

при секретаре -                             ФИО6

прокурора -                             ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого <адрес>, в <адрес>, РК. В указанном доме на протяжении длительного времени, с разрешения предыдущего собственника ФИО8, без соответствующих правовых оснований проживает ответчица и препятствует в пользовании принадлежащим им имуществом. На их требования освободить спорный жилой дом, ответчицей оставлено без внимания, в добровольном порядке она выселиться не желает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд выселить ФИО3 из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО4, ФИО11, представляющий интересы ФИО2, поддержали требования. Подали заявление о рассмотрении дела в заочном порядке.

Прокурор не возражал против удовлетворения указанного иска, как основанного на законе.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила. Суд рассмотрел дело на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и имеющихся в нем данных и доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчицы, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются главой 5 ЖК РФ и главой 13, 20 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО8, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, РК. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским БТИ выдано на указанный дом регистрационное удостоверение.

В спорном жилом дома, с разрешения собственника, стала проживать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 распорядился своей собственностью, завещав в равных долях сыновьям ФИО2, ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратились ФИО2 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер и единственным наследником обратившимся к нотариусу, стала ФИО4

После получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону, истцы, как собственники жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ответчицы предупреждение об освобождении жилого помещения в течение 10 дней со дня получения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установил суд, в спорном жилом доме без каких-либо правовых оснований проживает ФИО3, не являющейся членом семьи собственников.

Изложенное подтверждается копиями справок о заведении наследственных дел, свидетельства о смерти ФИО8, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ, предупреждением о выселении, конверта и уведомления, свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчица проживает в жилом доме без каких-либо правовых оснований, без согласия собственников, требования о выселении являются обоснованными.

При таких основаниях, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, что его принял по письменному заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                        Бондаренко А.А.