Решение по делу № 2-41/2018 ~ М-37/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                                                                                                  с. Курья

     Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Михалеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Михалёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 185000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 23,45% годовых. ФИО1, согласно условиям договора, обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование. Банк в полном объёме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди является сын Михалёв А.В. По состоянию на 14.02.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 210078 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг - 150027 руб. 52 коп., просроченные проценты - 60050 руб. 50 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 210078 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михалёв А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михалёва Анатолия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210078 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья                                                       Е.В. Рожнов