Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2014 от 03.02.2014

Дело № (64/8074)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого -Дата-,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата- года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., ул.<данные изъяты>, судимого: 1) -Дата- мировым судьей судебного участка ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО3 при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ему ФИО3 и ФИО3, приехали к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ..., где у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно имущества принадлежащего ФИО3

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 48 мин. -Дата-, отвел ФИО3 за торговый ларек возле супермаркета «999», расположенного по адресу: ..., где с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, нанес удар кулаком руки по лицу ФИО3, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль. После чего, ФИО3 нанес один удар ногой по лицу и один удар ногой по телу ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, затем открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сумку, стоимостью 476,66 руб., в которой находились денежные средства в сумме 14000 руб., а также две связки ключей и шапка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, сняв указанную сумку с плеча потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 14476 руб. 66 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела, показал, что -Дата- он находился на работе, в тот день был выдан аванс, после чего они с коллегами по работе пошли в кафе «Дворик», где употребили спиртное. ФИО3 предложила съездить в гости к ее брату, который проживает на Восточном поселке. С ними поехал и ФИО3, по пути в салоне автомобиля между ними произошел словесный конфликт. Когда, приехали к магазину «999» по ..., то он отвел ФИО3 за ларек, стал его бить, зачем не помнит, нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего ФИО3 похитил у него сумку, в которой находились деньги. Сумму в 14000 руб., не оспаривает. Когда он наносил побои ФИО3, то последний сопротивлялся. Не помнит, чтобы кто-то видел происходящее. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Сам он в тот день получил аванс в размере 3000 руб., после указанных событий, его уволили с работы и он не смог возвратить ФИО3 похищенные денежные средства. В содеянном раскаивается.

Эти показания ФИО3 подтвердил на очной ставке с ФИО3 (л.д.111-114).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО3 показал, что обстоятельства преступления не помнит, из событий которые произошли -Дата- помнит только, что с коллегами по работе зашли в рюмочную, там выпили, больше ничего не помнит, все видно на видеозаписи.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями с ранее данными показаниями, судом исследованы показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия.

16 января и -Дата- при допросах в качестве потерпевшего, ФИО3, пояснял, что -Дата- около 16:00 часов он вышел с работы из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... В этот же день он получил зарплату (аванс) в размере 15000 рублей купюрами по 1000 рублей. После окончания рабочего дня, они вместе с другими работниками организации пошли в рюмочную «<данные изъяты>», расположенную по .... Там он разменял одну купюру в 1000 рублей, остальные 14000 рублей, убрал в матерчатую сумку, находившуюся при нем. В сумке находилась связка из трех ключей с брелком красного цвета от квартиры (материальной ценности они не представляют). Сумка была размером 20х35 см, прямоугольной формы, на одной длинной лямке, для ношения через плечо, сумка была приобретена в ноябре 2013 года в отделе «Сумки», расположенный в «<данные изъяты>» по ..., по цене 500 рублей, оценивает сумку на данный момент в эту же сумму, состояние сумки было хорошее. В указанной сумке также находились связка из двух ключей и одного магнитного ключа (ключи материальной ценности не представляют). Одет он был в болоньевую куртку с капюшоном серо-черного цвета на замке «молния», джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета с белой полосой. В кармане куртки находилась пачка сигарет «Петр 1», в другом кармане находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Так, находясь в рюмочной, он приобрел себе спиртное (водку), закуску (пельмени), выпечку. Находился в рюмочной около 1 часа 30 минут, точно сказать не может, он помнит, что выпил не больше 0,5 л. водки. Какие были дальнейшие события, пояснить в настоящее время не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из дальнейших событий он помнит уже только то, что находился в отделе полиции, что было до этого, совсем не помнит, не помнит также что в отношении него было совершено преступление. Когда находился в отделе полиции, то обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащая ему сумка с денежными средствами, мобильным телефоном, ключами от работы и от квартиры, также в сумке находилась шапка, которая также для него материальной ценности не представляет. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему вещи, а именно: ключи от квартиры, мобильный телефон, пачку сигарет, нашли при производстве осмотра места происшествия по ..., но он не может пояснить, как оказался в том районе, так как знакомых или родственников в том районе у него нет. Также он обнаружил, что у него под левым глазом имелся синяк, разбита губа, также присутствовала боль в области лба, иных повреждений на лице и на теле не было. На судебно-медицинское освидетельствование не ходил, кто вызывал скорую медицинскую помощь, он не знает, после этого в больницу не обращался, никаких последствий от произошедшего нет. Таким образом, у него были похищены деньги в размере 14000 рублей, сумка матерчатая, стоимостью 500 рублей, всего причинен материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей. Найденные в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «<данные изъяты>», связку ключей и пачку сигарет «Петр 1» ему вернули. Кроме того, пояснил, что совместно с сотрудниками полиции просматривал видеозапись с места, где его нашли. На указанной видеозаписи, он узнал ФИО3 «<данные изъяты>», с ним они вместе работают. На указанной видеозаписи видно, что ФИО3 помог ему выйти из салона автомобиля темного цвета, марку не знает, и утащил его за здание, как он понял это ларек или остановка. Также на записи он увидел, что из салона автомобиля вышла ФИО3 которая также работает вместе с ними, но она сразу же ушла. Ранее в этом районе он никогда не был, в последствии узнал, при каких обстоятельствах. Все происходило около магазина «999» по .... За стеной здания, ФИО3 стал наносить ему удары, он был пьян и не мог оказать ему сопротивление. От ударов ФИО3 он упал на землю, и также увидел на видеозаписи, что ФИО3 стал осматривать карманы его одежды. После этого, ФИО3 снял с его плеча принадлежащую ему матерчатую сумку и ушел в неизвестном направлении. На видеозаписи увидел ранее незнакомых женщин, которые размахивали руками и он предположил, что они стали кричать, и после этого ФИО3 ушел, наверное испугавшись. На записи видно, как прохожие оказали ему помощь. В настоящее время он не может точно сказать, почему поехал на ... и ФИО3. Точно уверен, что у него были при себе денежные средства в размере 14000 рублей купюрами по 1000 рублей, и у него было похищено именно 14000 рублей, никак не меньше (л.д.28-29).

Также из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, следует, что в его присутствии был просмотрен диск «DVD-RW» с 11 файлами. Так, при просмотре файла с наименованием «122013183529.avi» он увидел, что в 18:38:47 к магазину подъехал автомобиль темного цвета российского производства. По видеозаписи увидел, что в 18:36:02 выходит ФИО3, именно он одет в куртку-пуховик темного цвета, на голове кепка, на ногах брюки. В 18:38:14 из салона автомобиля темного цвета выходит ФИО3, она без головного убора, в куртке длиной до середины бедра темного цвета, в брюках, именно она направилась к входной двери в магазин. Уверенно может сказать, что на камере ФИО3 и ФИО3, так как они практически всегда ходят в одной и той же одежде, а так же узнал их по внешнему виду. На файле «122013183933.avi», при просмотре видеозаписи может также с уверенностью сказать, что у автомобиля находятся именно ФИО3 и ФИО3. Себя на данной записи он еще не видит. При просмотре файла «122013184010.avi», в 18:40:05 у автомобиля темного цвета у задней пассажирской двери стоят Абызгараева и ФИО3. При открытии файла «122013184049.avi» и его просмотре он увидел, что в 18:40:53 к ФИО3 и ФИО3 подходит мужчина, который ранее ему не знаком, он остановился у ФИО3, обнимался с ним. ФИО3 находится рядом с ними. При открытии файла «122013184220.avi», ФИО3 в 18:42:24 открывает заднюю правую дверь автомобиля темного цвета, в 18:42:39 открывается правую заднюю дверь автомобиля. При просмотре файла «122013184246.avi» при просмотре видеозаписи при начале записи в 18:43:01 ФИО3 закрывает правую заднюю дверь автомобиля темного цвета, обходит его сзади и подходит в 18:43:01 к задней левой двери автомобиля, из салона автомобиля выходит он. К нему и ФИО3 подходит ФИО3, передает ФИО3 шапку, и ФИО3 уже надевает ее ему на голову. В 18:43:15 Ольга подходит к мужчине № и обнимает его обеими руками за шею. ФИО3 и он в 18:43:27 отошли за торговый ларек у проезжей части. 18:43:51 автомобиль темного цвета, на котором они приехали, уехал. ФИО25 и ранее незнакомый мужчина стоят у лестницы, ведущей на крыльцо магазина, разговаривают, он и ФИО3 находятся за ларьком, ФИО26 периодически оборачивается в сторону, где находился он и ФИО3. На файле «122013184413.avi» в 18:42:16 ФИО27 и незнакомый мужчина находятся у лестницы к крыльцу магазина, он и ФИО3 все еще находятся за торговым ларьком у проезжей части. В 18:44:34, об этом он может сказать с уверенностью, ФИО3 наносит ему удар, он думает, что по лицу, так как у него имелись повреждения только на лице, и от данного удара он упал на утоптанную тропинку за ларьком. В 18:44:44 ФИО28 берет незнакомого ему мужчину за левую руку и уводит его от крыльца. ФИО3 наклоняется над ним, в это время ФИО29 и мужчина уходят по тропинке, вдоль проезжей части мимо торгового ларька. В 18:45:08 из-за торгового ларька выходит ФИО3 и направляется в сторону крыльца магазина. ФИО30 поворачивается, и ФИО3 направляется в их сторону, но не доходя до них вновь возвращается за торговый ларек и наклоняется. При просмотре файла «122013184556.avi», в 18:45:53 к магазину и к ларьку подходят прохожие, происходящее за торговым ларьком не видно. При просмотре файла «122013184700.avi» в 18:47:31 со стороны торгового ларька по направлению к магазину идут две женщины и мужчина, из-за магазина идет еще одна женщина, две женщины останавливаются, поворачиваются в сторону за торговым ларьком, но уходят к крыльцу магазина, но вновь у крыльца останавливаются и снова смотрят в сторону за торговым ларьком. В 18:47:41 из-за торгового ларька, выбегает ФИО3 и уходит в сторону противоположную места расположения магазина. В 18:48:46 две женщины остаются у крыльца к магазину и направляются в сторону торгового ларька. При просмотре файла «122013184931.avi», на записи он увидел, что за торговым ларьком находятся какие-то люди, ранее ему не знакомые. При просмотре файла «122013185028.avi» он увидел, что из-за ларька выходят две женщины и мужчина приставляет его к стене торгового ларька, но он снова упал на обочину дороги между торговым ларьком и магазином. Он сам не помнит данные события, но то что на записи именно он, ФИО3 и ФИО3, это может сказать уверенно. Видеозапись он смотрел -Дата- года, то есть на следующий день после произошедшего. На стоимости сумки в 500 руб. настаивает. Долгов перед ФИО3 у него не имеется. Конфликта между ним и ФИО3 быть не должно, он его бил из-за того, что он знал о наличии денег в крупной сумме, так как зарплату они с ним получили в один день (л.д. 30-31).

После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердил ранее данные показания. Пояснил, что причиненный ему материальный ущерб, подсудимым не возмещен.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются видеозаписью на цифровом носителе за -Дата- по ... с магазина «<данные изъяты>», просмотренной в судебном заседании, а также протоколом осмотра диска с видеозаписью от -Дата- (л.л.66-70).

Свидетель ФИО3 показал, что в должности охранника работает около 2 месяцев, в его обязанности входит охрана помещения магазина «супермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... График работы с 08:00 часов до 20:00 часов ежедневно. Так, -Дата- в 08:00 час. он заступил на смену, в течение дня все было в порядке. Около 19:00 час., точное время сказать не может, он находился в помещении магазина, в этот момент услышал громкий мужской крик, доносившийся с улицы, но на улицу он не выходил, что произошло на улице не видел, так как ему нельзя отлучаться с рабочего места. Обстоятельства произошедшего, ему не известны. На здании магазина имеются камеры видеонаблюдения, одна из камер установлена на крыльцо магазина и ее обзор до торгового киоска, расположенного рядом. Также уточнил, что периодически он выходил на улицу покурить, но в те моменты не видел, чтобы кого-либо избивали на улице. В объяснении указывал, что в помещении магазина зашла женщина и сказала, что на улице избили мужчину, к нему за помощью никто не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает с сожителем ФИО3, 1971 г...., -Дата- около 05.00 часов сожитель ушел на работу, где именно он работает не знает, но где-то за ж/д вокзалом .... Около 12.00 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что он сегодня получит аванс в сумме 15000 рублей и они пойдут с коллегами праздновать наступающий новый год. Затем около 16.00 часов <данные изъяты> снова позвонил, сказал, что выходит с работы, более он ничего не пояснял. Затем она весь вечер ему звонила, но на звонки Красноперов не отвечал. От сотрудников полиции ей стало известно, что сожителя избили и похитили принадлежащее ему имущество где-то в районе .... Как именно оказался там <данные изъяты> ей не известно. С кем он употреблял спиртное, также не известно. В дальнейшем при встрече он сказал, что у него похитили денежные средства в сумме 14000 рублей, сумку с ключами от работы и шапку, все остальное имущество было при нем. Кто мог совершить преступление в отношении сожителя, ей не известно, никого не подозревает. Охарактеризовать <данные изъяты> может с посредственной стороны, ей он помогает. <данные изъяты> очень быстро пьянеет от спиртных напитков, но спиртными напитками не злоупотребляет, сам по себе он человек не конфликтный, долговых обязательств у него ни перед кем нет (л.д. 55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что -Дата- он заступил на суточное дежурство в составе следственно­оперативной группы. Так, около 19 часов 30 минут -Дата- от начальника дежурной смены поступило сообщение о необходимости выезда на грабеж, к магазину «<данные изъяты>» по ..., в это же время, в составе СОГ выехали на место совершения преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что на здании магазина «<данные изъяты>» имеется камера видеонаблюдения, в связи с чем, им был оставлен запрос для предоставления записи. -Дата- было произведено изъятие записи видеонаблюдения на цифровой носитель (диск) у гражданина ФИО3 в присутствии двух граждан, после чего цифровой носитель (диск) упакован в бумажный сверток, заверен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «ДЧ ОП № УМВД России по ...» (л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает водителем в службе такси «<данные изъяты>» на автомобиле марки «Рено Сандеро» синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Так, -Дата- он принимал заказы и предоставлял услуги по перевозке. В 17:58 часов -Дата- принял заказ от кафе «<данные изъяты>» по ... до «<данные изъяты>» .... Дату и время указал точно, так как созвонился со службой безопасности такси «<данные изъяты>». Подъехав к кафе «<данные изъяты>», в салон автомобиля на переднее сидение села девушка, на заднее пассажирское сидение сели двое мужчин. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Так, по данному заказу доехали до супермаркета «<данные изъяты>» по ..., где у девушки за оплату проезда была купюра в 1000 рублей, так как сдачи у него не было, то девушка ушла в магазин, чтобы разменять купюру. В салоне автомобиля остались двое мужчин. После того, как девушка оплатила за проезд, то двое мужчин также вышли из салона автомобиля, после чего, он принял другой заказ и уехал, что происходило у данного магазина далее, не видел, не обращал внимания (л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в конце декабря 2013 года, примерно в 20-х числах, он пошел в магазин за продуктами в магазин «<данные изъяты>», расположенный по .... Когда он находился в магазине, то зашла ранее незнакомая ему женщина, подошла к охраннику и попросила вызвать полицию, пояснила, что на улице у магазина лежит мужчина. Охранник ей отказал, указав, что у него нет рации. Тогда он предложил свою помощь, вызвать полицию, позвонив со своего мобильного телефона. Потом он вышел на улицу, увидел у ларька лежащего на земле мужчину, близко к нему не подходил, были ли у него телесные повреждения сказать не может, поскольку там было темно. С мужчиной не разговаривал, понял, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в куртку какого-то светлого цвета, скорее всего серую, была ли с ним сумка, он не знает, т.к. не обратил внимания. После этого, он оттуда ушел, что произошло с мужчиной, не видел (л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что -Дата- года, около 18.00 часов, ему на сотовый телефон позвонила сестра ФИО3 и спросила разрешения приехать в гости с друзьями. Он согласился, после чего обговорили место встречи, а именно она попросила его подойти к магазину «<данные изъяты>» по .... Через некоторое время она подъехала к вышеуказанному магазину на такси, после чего зашла в магазин, где разменяла 1000 рублей, чтобы заплатить за проезд водителю такси. Он в этот момент находился на улице и поздоровался с ФИО3, с которым ранее его познакомила <данные изъяты>, так как они сожительствовали. После оплаты они с <данные изъяты> зашли в магазин купить спиртного. Через непродолжительное время из магазина вышли, и в этот момент он увидел, что молодые люди дерутся между собой с торца магазина. <данные изъяты> несколько раз крикнула им, чтобы они перестали драться, но они продолжали бороться. Он видел, что ФИО3 наносил удары Красноперову по лицу. Далее от нанесенных ФИО3 ударов, Красноперов упал на землю, и ФИО3 стал наносить ему удары ногами, но сколько было нанесено ударов, сказать не может. <данные изъяты> же лишь пытался нанести в ответ ФИО3 удары, но у него это не получалось. Затем он увидел, что ФИО3 наклонился над <данные изъяты> и продолжал наносить ему побои, при этом осматривал его карманы, достал ли он что-либо из его карманов не видел, забрал ли в этот момент ФИО3 сумку у <данные изъяты>, ему не известно. При этом ФИО31 неоднократно говорила ФИО3, чтобы он прекратил наносить удары ФИО32, но ФИО3 не реагировал. Они с ФИО33 не стали ждать, и пошли к нему домой, и в этот же момент их догнал ФИО3, при этом сказал, что бы они быстрее шли оттуда. Далее, когда пришли домой, употребляли спиртное, он видел в руках ФИО3 небольшую сумочку, серого цвета, из которой он доставал денежные средства, купюрами по 1000 рублей, после чего передал ФИО34 денежные средства, точную сумму назвать не может, купюрами номиналом 1000 рублей, при этом пояснил, чтобы из этих денег три тысячи рублей она передала ему, а остальные оставила себе, так же он пояснил, что себе он оставил четыре тысячи рублей, и убрал к себе в карман сверток денежных средств номиналом по 1000 ублей, так же ФИО3 пояснил, что данные денежные средства он передал им, как подарок к новому году. ФИО35 сразу же предала ему 3000 рублей, номиналом по 1000 рублей в количестве трех штук. На тот момент он не знал, что денежные средства ФИО3 похитил у ФИО36. В дальнейшем ФИО3 рассказал им с ФИО37, что после того как он нанес побои ФИО38 то забрал у него сумку с находящимися в ней денежными средствами, так как ФИО39 должен ему (л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что -Дата- года, около 17.00 часов, она с коллегами по работе, ФИО3, ФИО40 и еще с несколькими мужчинами, данные которых нe знает, пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенный по ..., где употребляли спиртное, а именно водку, от выпитого находилась в средней степени алкогольного опьянения. В один из моментов, она собралась ехать в гости к своему брату, ФИО3 проживающему по адресу: .... После чего, вызвала такси «<данные изъяты>», когда подъехал автомобиль, то предложила ФИО3, поехать с ней к ее брату, чтобы продолжить употреблять спиртное в более тесной компании, на что ФИО3 согласился, и взял с собой за компанию ФИО41. В автомобиле такси, она ехала на переднем сиденье, ФИО3 и Александр на заднем сиденье. Во время поездки в такси у ФИО3 с Александром возник словесный конфликт, на какой почве возник конфликт ей не известно, при этом они друг другу побои, находясь в салоне автомобиля, не наносили. Когда они подъехали к продуктовому магазину по ..., то она первая вышла из автомобиля, в это время брат уже ожидал их. Она зашла в магазин, где разменяла 1000 рублей, чтобы заплатить за проезд водителю такси, когда вышла из магазина, то ФИО3 с ФИО42 снова стали выяснять отношения, данному словесному конфликту она значение не предала, и не вслушивалась в то, что они друг другу говорили, и вскоре с ФИО43 зашли в магазин, что бы купить спиртного. Через непродолжительное время вышли из магазина, и в этот момент она увидела, что ФИО3 с Красноперовым дерутся между собой с торца магазина, она несколько раз окрикнула их, чтобы они перестали драться, но они продолжали бороться. Она видела, что ФИО3 наносил удары ФИО44 по лицу. Далее от нанесенных ФИО3 ударов, ФИО45 упал на землю, и ФИО3 стал наносить ему удары ногами, но сколько было нанесено ударов, сказать не может, не менее 10. ФИО46 пытался нанести в ответ ФИО3 удары, но у него это не получалось. Затем увидела, что ФИО3 наклонился над ФИО47, и стал осматривать карманы его одежды, ей показалось, что он осматривал карманы брюк, забрал ли в этот момент ФИО3 сумку у ФИО48 ей не известно, данного факта она не видела, так же не обращала внимания была в этот вечер при себе у ФИО49 сумка. При этом она неоднократно ФИО3 говорила о том, чтобы он прекратил наносить удары ФИО50, но на слова он не реагировал.

Через непродолжительное время, они с братом пошли к нему домой, и в этот же момент их догнал ФИО3, при этом сказал, чтобы быстрей шли оттуда. Далее, дома у брата стали употреблять спиртное, в один из моментов она увидела в руках ФИО3 небольшую сумку, темного цвета, из этой сумки он стал доставать денежные средства, купюрами по 1000 рублей, после чего передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве семи штук, при этом пояснил, чтобы из этих денег три тысячи рублей она передала ФИО51, а остальные оставила себе, сколько именно он не говорил, она не уточняла, деньги он свернул и убрал к себе в карман, она видела, что деньги были купюрами по 1000 рублей. ФИО3 пояснил, что данные денежные средства он им дал как подарок к новому году. Она сразу же передала ФИО52 часть денег, а именно 3000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве трех штук. При этом на тот момент она не знала о том, что эти денежные средства ФИО3 похитил у ФИО53, так как все же думала, что он подарил свои денежные средства. В дальнейшем в ходе распития спиртного, ФИО3 стал рассказывать, что после того, как он нанес побои ФИО54, он забрал у него сумку с находящимися в ней денежными средствами, так как ФИО55 должен ему, что именно должен, ФИО3 не уточнял (л.д.84-86).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- в 19 час. 14 мин. от оператора «02» в ДЧ ОП № УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по ..., у магазина лежит мужчина (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- в 19 час. 32 мин. от оператора «02» в ДЧ ОП № УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по Герцена 14 неустановленному мужчине нанесли побои, похитили денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому -Дата- осмотрен участок местности у торгового киоска, расположенного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... При осмотре изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei 357497049672063 01; связка из трех ключей с брелком; пачка сигарет «Петр 1» (л.д. 9-12);

- заявлением ФИО3 от -Дата- года, в котором он признался в совершенном им преступлении -Дата- (л.д. 89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от -Дата- года, в ходе которой ФИО3 на месте, то есть за торговым ларьком, расположенном около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., где он нанес ФИО3 побои и похитил у него сумку с денежными средствами в размере 14000 рублей. Сумку он в последующем выбросил, но где именно он показать не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения» (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО3, в ходе которой при просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО3 пояснил: «При просмотре файла с наименованием «122013183529.avi» он увидел, что в 18:38:47 к магазину подъехал автомобиль темного цвета российского производства. По видеозаписи увидел, что в 18:36:02 он выходит из салона автомобиля, именно он был одет в куртку-пуховик темного цвета, на голове кепка, на ногах брюки. В 18:38:14 из салона автомобиля темного цвета выходит Ольга, она без головного убора, в куртке длиной до середины бедра темного цвета, в брюках, именно она направилась к входной двери в магазин. Далее у автомобиля стоят он и Ольга. ФИО3 на данной записи не видит. При просмотре файла «122013184010.avi», в 18:40:05 у автомобиля темного цвета у задней пассажирской двери стоят он и ФИО56. При открытии файла «122013184049.avi» и его просмотре увидел, что в 18:40:53 к нему и ФИО57 подходит ФИО58 (брат ФИО59), он остановился около него, они с ним при встрече стали обниматься. ФИО60 знает длительное время. Ольга находится рядом с ними. При открытии файла «122013184220.avi», он в 18:42:24 открывает заднюю правую дверь автомобиля темного цвета, в 18:42:39 открывается правая задняя дверь автомобиля. При просмотре файла «122013184246.avi» в 18:43:01 он закрывает правую заднюю дверь автомобиля темного цвета, обходит его сзади и подходит в 18:43:01 к задней левой двери автомобиля, из салона автомобиля выходит ФИО61. К нему и ФИО62 подходит ФИО63, передает ему шапку, и он надевает ее ФИО64 на голову. В 18:43:15 ФИО65 подходит к ФИО66 и обнимает его обеими руками за шею. Он отводит ФИО67 в 18:43:27 за торговый ларек у проезжей части. 18:43:51 автомобиль темного цвета, на котором приехали, уехал. ФИО68 и ФИО69 стоят у лестницы, ведущей на крыльцо магазина, разговаривают, он и ФИО70 находятся за ларьком, ФИО71 периодически оборачивается в сторону, где находятся они. На файле «122013184413.avi» в 18:42:16 ФИО72 и ФИО73 находятся у лестниц к крыльцу магазина, он и ФИО74 все еще находятся за торговым ларьком у проезжей части. В 18:44:34, об этом он может сказать с уверенностью, он наносит удар ФИО75 по лицу, отчего ФИО76 упал на утоптанную тропинку за ларьком, после чего ФИО77 схватился за его ногу, и он нанес ему два удара по телу, и один удар ногой по лицу, отчего ФИО78 потерял сознание. В 18:44:44 ФИО79 берет ФИО80 за левую руку и уводит его от крыльца, но он не помнит, чтобы ФИО81 или ФИО82 ему что-нибудь говорили при этом. Он наклоняется над ФИО83, осматривает его карманы, затем в 18:45:08 из-за торгового ларька он выходит и направляется в сторону крыльца магазина, затем осматривается по сторонам, ФИО84 поворачивается в его сторону, но он не помнит, говорила ли она ему в тот момент что-либо. Затем он снова возвращается за торговый ларек и наклоняется над ФИО85 и снова стал осматривать его карманы одежды. При просмотре файла «122013184700.avi» в 18:47:31 со стороны торгового ларька по направлению к магазину идут две женщины и мужчина, из-за магазина идет еще одна женщина, две женщины останавливаются, поворачиваются в сторону за торговым ларьком, но уходят к крыльцу магазина, но вновь у крыльца останавливаются и снова смотрят в сторону за торговым ларьком. Но он не помнит, чтобы в этот момент кто-то ему кричал, лично он их не видел. Уже через некоторое время он помнит, что ему кричала женщина «Хватил его бить». В 18:47:41 из-за торгового ларька, выбегает он и уходит в сторону противоположную места расположения магазина. В 18:48:46 две женщины остаются у крыльца к магазину и направляются в сторону торгового ларька. При просмотре файла «122013184931.avi», на записи он увидел, что за торговым ларьком находятся какие-то люди, ранее ему не знакомые. При просмотре файла «122013185028.avi» он увидел, что из-за ларька выходят две женщины и мужчина приставляют ФИО86 к стене торгового ларька, но он снова падает на обочину дороги между торговым ларьком и магазином. Он лично помнит данные события частично, но то что на записи именно он, ФИО87, ФИО88 и ФИО89, это он может сказать уверенно (л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которому у ФИО3, 1971 г.р. имелись повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице. Повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность повреждений не противоречит сроку от -Дата- года. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (л.д. 45);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого среднерыночная стоимость объекта оценки, похищенного в ходе грабежа, совершенного -Дата- у ..., сумки матерчатой составила – 476,66 руб. (л.д.51 -52);

- протокол выемки от -Дата- диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения у свидетеля ФИО3 (л.д.64-65).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нанесения побоев ФИО3 и открытое хищение его имущества подсудимым. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесении удара кулаком ФИО3 в результате которого потерпевший упал на землю, испытал физическую боль, после чего ФИО3 нанес один удар ногой по лицу и один удар ногой по телу ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

При определении размера ущерба причиненного преступлением, суд руководствовался заключением эксперта, согласно которому стоимость сумки матерчатой составила 476,66 руб. Оценивая указанное заключение эксперта, суд признает обоснованным и достоверным.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, при проведении экспертизы, были разъяснены права и обязанности эксперта.

Выводы указанного эксперта ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия опровергнуты не были, другие судебные исследования, направленные на установление стоимости похищенного имущества, не проводились.

Доводы потерпевшего о стоимости похищенного имущества – сумки в указанной им сумме документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 14476,66 руб.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО3

Свидетели и потерпевший, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые в целом логичные и последовательные.

Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в оговоре ФИО3, не имеется. Никто из свидетелей, а равно сам подсудимый, не сообщили у них о наличии таких мотивов.

Также у суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО3 Они подробные, даны в присутствии защитника, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Материалы дела, в том числе, заключение комиссии экспертов-психиатров, поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО3 в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Незначительность интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений не нарушала в момент инкриминируемого ему правонарушения и не нарушает в настоящее время его критических и прогностических способностей в силу чего он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.150-151).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д. 89), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 совершено тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в РКПБ, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО3 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законно порядке.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд отказал подсудимому ФИО3 в его ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ввиду возражений государственного обвинителя, и наличия у подсудимого заболевания.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата- в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» imei <данные изъяты> 01; связку из трех ключей с брелком; пачку сигарет «Петр 1» считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Вещественное доказательство: диск (цифровой носитель) с видеозаписью от -Дата- - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата- в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3