Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2018 ~ М-2481/2018 от 17.09.2018

2-3129/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании части суммы страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранов В.Е. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита», просит взыскать с ответчика часть страховой премии по договору страхования в размере 50 560,70 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, указывая, что -Дата-. он заключил с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор на предоставление потребительского кредита, на срок действия кредитного договора был заключен договор страхования жизни с ООО СК "Согласие-Вита", по договору страхования уплачена страховая премия в размере 53 856,00 руб.; в настоящее время кредитный договор исполнен в полном объеме, необходимость страхования жизни и здоровья в целях обеспечения кредитных обязательств отпала.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, однако страховая премия ответчиком не возвращена. В связи с этим обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представитель истца направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие: суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ООО СК «Согласие-Вита» направил суду возражения на иск, ссылаясь на то, что требования истца противоречат ГК РФ, обязанность страховать жизнь и здоровье возникла у истца в силу договора, досрочное погашение заемщиком кредита не предусмотрено нормами закона и условиями договора в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования; по условиям заключенного договора страхования, в случае отказа истца (страхователя) от данного договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- между Барановым В.Е. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №, истцу предоставлен кредит в сумме 271 656,00 руб. на срок 36 месяцев под 22% годовых;

в п.4 индивидуальных условий кредитного договора указано: если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по страхованию, Банк вправе увеличить процентную ставку: на 1,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

-Дата-. между Барановым В.Е. и ООО СК "Согласие-Вита" заключен договор страхования (полис №) на случай наступления событий: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность 1, 2 группы, явившаяся результатом несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

Страховщик: ООО СК «Согласие-Вита», страхователь – застрахованное лицо: Баранов В.Е., выгодоприобретатель: по рискам инвалидность, нетрудоспособность: страхователь, по риску смерть – наследники застрахованного лица. Страховая сумма 340 000 руб., Страховая премия 53 856,00 руб. Срок страхования до -Дата-.

-Дата- истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору № от -Дата-

-Дата-. Баранов В.Е. путем направления претензии в ООО СК "Согласие-Вита" просил выплатить часть страховой премии в размере 50 560,70 руб.

-Дата-. за исх.№ в адрес Баранова В.Е. ответчиком направлено уведомление о том, что страховая премия возврату не подлежит.

Оспаривая данный отказ в возврате страховой премии, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных с п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из договора добровольного страхования следует, что действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Вместе с тем, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из изложенного следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Более того, п.8.9 Условий страхования специально предусмотрено, что при досрочном прекращении договора по требованию страхователя возврат страховых взносов не предусматривается.

Поскольку Правила страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, а также Условия полиса страхования от несчастных случаев и болезней не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, то суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу банком, суду не представлено, в материалах дела доказательства тому отсутствуют, подписание договора истцом безусловно свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления. Как нет доказательств и того, что в выдаче кредита заемщику было бы отказано без заключения договора страхования.

Повышение процентной ставки по кредиту предусмотрено лишь в случае неисполнения обязанности по страхованию (п.4 индивидуальных условий кредитования).

Не смотря на это, истцом по собственной воле заключен договор страхования сроком на 36 месяцев.

До истца была доведена полная и достоверная информация обо всех существенных условиях договора страхования, в том числе о размере страховой премии в рублях, о том, что при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя возврат какой-либо части страховых взносов не производится.

Кроме того, договор страхования не содержит условий, ущемляющих права потребителя, так как невозможность выплаты уплаченной страховой премии предусмотрена не в силу положений договора, а в силу закона.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования о взыскании суммы страховой премии по договору страхования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баранова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья                         Т.Н. Короткова