Дело №2-457/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 20 мая 2015 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Аитовой К.Р.,
с участием:
истца – открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», представитель не явился,
ответчика – Мусалиева Н.Х., не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусалиеву Н.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Мусалиеву Н.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что 10 мая 2011 года между страховой компанией Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» и Орловой Л.Е. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>
24 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей <данные изъяты> под управлением Тетеря А.В., принадлежащий Орловой Л.Е., <данные изъяты> под управлением Федотовой Г.Н. и <данные изъяты> под управлением Мусалиева Н.Х.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.
В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 193 890 руб. 79 коп. на СТО за ремонт автомобиля страхователя Орловой Л.Е. Российский Союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 40 000 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца 153 890 рублей в счет возмещения убытков, возмещенных в результате страхования и 4278 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 18 мая 2015 года Мусалиев Н.Х. в 2012 году выбыл по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, данный исковое заявление подсудно <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>
В связи с чем, гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусалиеву Н.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,
определил:
Передать гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусалиеву Н.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия М.О. Солдатов