Определение по делу № 22-9326/2012 от 22.10.2012

Председательствующий: Симакова И.А. Материал № 22- 9326/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Дубыниной Н.А.,

судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева А.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Васильева АВ, родившегося <данные изъяты>,

о пересмотре приговоров от 23 августа 2002 года и 11 июня 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Иркутского областного суда от 23 августа 2002 года ( с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 сентября 2003 года) Васильев А.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июня 2010 года Васильев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.08.2002 года и окончательно назначено 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Васильев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 23.08.2002 года и 11.06.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство Васильева А.В. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законам от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе Васильев А.В. просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку в ч. 6 ст. 15 УК РФ внесены изменения и снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным, законным и мотивированным.

Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Между тем, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного пришел к ошибочному выводу о том, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства сужденного не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда и нарушил требования ст. 10 УК РФ, ст.7 УПК РФ, что в силу ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Васильева А.В. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Доводы кассационной жалобе подлежат оценки при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года в отношении Васильева АВ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: