Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-416/2016 от 19.10.2016

№ 12-416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31.10.2016 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Калистратова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 03.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Калистратова В.С. ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 03.10.2016 Калистратов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калистратов В.С. обратился с жалобой, в которой указал, что незаконно помещался в /________/ по г.Томску, поскольку при рассмотрении дела заявлял о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, который находился дома один.

В судебное заседание Калистратов В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, жалоба согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528 - ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 01.10.2016 в 23-17 Калистратов В.С. управлял автомобилем марки «/________/», регистрационный знак /________/, по адресу: /________/, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Калистратов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2,6), что согласуется с пунктом 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 №37, п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.

В связи с тем, что Калистратов В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Калистратов В.С. отказался (л.д. 6).

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Калистратова В.С. срок его водительского удостоверения истек 06.05.2016, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 12).

Таким образом, Калистратов В.С., не имея права управления транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2016, рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2016, протоколом о задержании транспортного средства от 01.10.2016, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 01.10.2016, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Задержание Калистратова В.С. в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами /________/, /________/ об административном задержании от 02.10.2016, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от /________/.

Доводы Калистратова В.С. о необоснованном назначении наказания в виде административного ареста в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей, не могут быть приняты во внимание, т.к. объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при подаче жалобы, Калистратовым В.С. не представлено.

Кроме того, согласно уведомлению инспектора (дежурного) группы режима /________/ УМВД России по г.Томску от 03.10.2016 Калистратов В.С. 03.10.2016 в 15 час.30 мин. помещен в /________/, окончание срока административного ареста 12.10.2016 в 14 час.00 мин.

Таким образом, Калистратовым В.С. отбыт срок административного ареста, назначенный постановлением от 03.10.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие для этого значение обстоятельства. Оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания судья, рассматривающий жалобу, с учетом уже отбытого срока административного ареста, не находит.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 03.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калистратова В.С. – без удовлетворения.

Судья /________/

/________/

/________/

/________/