Решение по делу № 2-4898/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1-4898/2020                    УИД: 64RS0018-01-2020-000760-82

Решение

Именем Российской Федерации

20.10.2020 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Чигиринской Н.Г., ответчика Климачева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чигиринской Н. Г. к Климачеву Д. В. о возмещении материального ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель Чигиринская Н.Г. (далее по тексту – Чигиринская Н.Г.) обратилась в суд с иском к Климачеву Д.В. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность торгового представителя у работодателя ИП Чигиринской Н.Г. Среди прочих обязанностей торгового представителя согласно должностной инструкции работнику в обязанности было вменено сбор денежных средств с торговых точек (клиентов) за поставленную продукцию и передача денежных средств в кассу работодателя (п. 2.13 должностной инструкции). В ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что денежные средства с одного из клиентов истца ответчик уже получил. В результате инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на общую сумму 1396696 руб. 41 коп. В настоящее время ответчик компенсировал часть денежных средств. Считая нарушенными свои права, истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 876118 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13167 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик признал иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Чигиринской Н. Г. к Климачеву Д. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Климачева Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Чигиринской Н. Г. в счет возмещения материального ущерба 876118 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13167 руб., а всего взыскать 889285 (восемьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             И.В. Оситко

Секретарь                            Н.Н. Егоркина