Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2016 ~ М-2210/2016 от 16.08.2016

дело №2-2498/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ромасловская И.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феденюк ГВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФЯЮ, к Цыцулиной ОА о возмещении морального вреда, причиненного смертью кормильца,

при участии в судебном заседании:

истец Феденюк Г.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

представителя истца – Гуц Е.А., действующего на основании доверенности от 12.02.2016 года,

ответчик Цыцулина О.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец Феденюк ГВ действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФЯЮ, обратилась к Цыцулиной ОА с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 19 час.20 мин. водитель Цыцулина О.А., управляя автомобилем ВАЗ 2144, следуя по автодороге подъезд к <адрес> допустил наезд на пешехода ФЮС, который впоследствии от полученных травм скончался. <дата> следователем СО при ОВД по Волжскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Цыцулиной О.А. по п.2 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей и несовершеннолетней дочери причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с потерей мужа истицей и отца несовершеннолетней дочери истца и погибшего в ДТП ФИС Просила взыскать с Цыцулиной О.А. в пользу Феденюк Г.В. моральный вред в размере 100000.00 рублей, в пользу ФЯЮ – 100000.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по Гуц Е.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец состояла в браке с ФЮС с <дата>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии №, выданным <дата> Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области. Согласно Свидетельству о рождении серии №, выданному <дата> Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, ФЮС является отцом несовершеннолетней ФЯЮ.

Как установлено судом, <дата> примерно в 19 час.20 мин. водитель Цыцулина О.А., управляя автомобилем ВАЗ 2144, следуя по автодороге подъезд к <адрес> допустил наезд на пешехода ФЮС, который впоследствии от полученных травм скончался.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Цыцулиной О.А. по п.2 ст.24 УПК РФ 23.04.2015 года, вынесенном следователем СО при ОВД по Волжскому району в связи с отсутствием в деянии ответчика состава преступления, а также учитывая степень нравственных страданий жены и дочери погибшего, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с пользу истцов в счет компенсации морального вреда в пользу Феденюк ГВ 15000.00 рублей, в пользу ФЯЮ 20000.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феденюк ГВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФЯЮ удовлетворить частично.

Взыскать с Цыцулиной ОА в пользу Феденюк ГВ моральный вред в размере 15000.00 рублей.

Взыскать с Цыцулиной ОА в пользу ФЯЮ моральный вред в размере 20000.00 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Цыцулиной О.А. госпошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере 600.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская