Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 11.01.2022

Дело №

04RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Банзаракцаева А.А.,

подсудимого САВ,

защитника - адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов у САВ, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: РБ <адрес>, напротив <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством автомашиной «Subaru Legacy Wagon» г/н № рус в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, САВ, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своей автомашины марки «Subaru Legacy Wagon» г/н № рус, запустив двигатель, поехал от вышеуказанного дома в сторону кафе «Туяа», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.55 часов на <адрес> напротив <адрес> указанное транспортное средство под управлением САВ остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>. В ходе проверки документов установлено, что САВ не пристегнут ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, также установлено, что САВ имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем САВ предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что САВ отказался. После этого САВ предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что САВ согласился. В ходе освидетельствования в медицинском учреждении с применением технического средства измерения «Alcotest 6820», заводской номер прибора ARKH-0530, установлено, что САВ в момент управления автомашиной находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,69 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым САВ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый САВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого САВ поддержано защитником Очировой Е.В.

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия САВ суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного САВ преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить САВ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого САВ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства САВ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу САВ - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Subaru Legacy Wagon» г/н № рус – вернуть законному владельцу САВ; компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова