Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2015 ~ М-1675/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к Тураеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 657,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,16 рублей.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Тураевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, нарушает график внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 114 657,91 рублей, из них: 106 263,50 рублей - сумма основного долга, 6 735,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 141,75 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 126,48 рублей – пени по просроченному основному долгу, 391,07 рублей – пени по просроченной плате.

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Солидарность» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Тураев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по указанному адресу. Согласно ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), копией кредитного договора № 701-8742646-810/ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), копией графика платежей (л.д. 18-20), расчетом задолженности (л.д. 8-9) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 110 000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определяются графиком платежей и осуществляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком Тураевым А.А. своих обязательств по кредитному договору и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 8-9), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 114 657,91 рублей, из них: 106 263,50 рублей - сумма основного долга, 6 735,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 141,75 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 126,48 рублей – пени по просроченному основному долгу, 391,07 рублей – пени по просроченной плате.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неисполнение обязательств по договору является существенным нарушением ответчиком обязательств и в силу ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тураев А.А. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном ч. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,16 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к Тураеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Тураева АА в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 657,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,16 рублей, а всего 118 151,07 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.