Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2020 ~ М-1232/2020 от 17.08.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2020 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Задориной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97602 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 06 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Задориной А.И. кредит в сумме 100 000 рублей под 23,7 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязалась погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Данное обязательство Задорина А.И. нарушила, прекратив погашать задолженность. Кредитным договором предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 97 602 руб. 05 коп., из которых основной долг – 79 230 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 11 913 руб. 42 коп., неустойка – 46 545 руб. 71 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Задориной А.И. кредит в сумме 100 000 рублей под 23,741 % годовых на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 5 274 руб. 20 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, с периодичностью не позднее 10 числа месяца, ежемесячно, 24 платежа.

Выпиской по счету подтверждается, что 10 апреля 2019 года ответчик воспользовалась кредитом. Также согласно выписке с апреля 2019 года ежемесячно по 09 октября 2019 года Задорина А.И. вносила платежи, необходимые для погашения текущей задолженности. Однако в дальнейшем заемщик нарушила условия кредитного договора, прекратив погашать задолженность.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Основной долг по ссуде составляет 79 230 руб. 63 коп. из расчета: 100000 рублей (сумма кредита) – 20 769 руб. 37 коп. (погашено).

Начислены проценты с 11 апреля 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 22 944 руб. 05 коп., из них оплачено 11 030 руб. 63 коп., задолженность составляет 11 913 рублей 42 коп. из расчета: 22 944 руб. 05 коп. – 11 030 руб. 63 коп.

Неустойка начислена за период с 11 февраля 2020 года по 10 августа 2020 года и составляет 46 545 руб. 71 коп. из расчета: 35 196 руб. 20 коп. (пеня на сумму основного долга) + 11 349 руб. 51 коп. (пеня на сумму просроченных процентов). Неустойка ответчиком не погашалась.

Воспользовавшись своим правом, банк снизил размер неустойки до 6 458 руб.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось ответчиком, материального положения ответчика, не указание им уважительных причин нарушения условий договора, суд не находит оснований для большего снижения заявленной истцом неустойки.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность на 10 августа 2020 года составляет: основной долг – 79 230 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом – 11 913 рублей 42 коп., неустойка 6 458 рублей, а всего 97 602 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Задориной А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 128 руб. 06 коп., определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (110 970 рублей 10 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. Данные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Задориной А.И. удовлетворить.

Взыскать с Задориной А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 97602 (девяносто семь тысяч шестьсот два) руб. 05 коп., из которых основной долг 79 230 (семьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом 11 913 (одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 42 коп., неустойка 6 458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Задориной А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев