Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 (2-912/2020;) ~ М-918/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-55/2021 УИД 36RS0016-01-2020-001481-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 11 января 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием представителя истца Гаршина В.В.,

ответчиков Кулакова Н.В. и Кулаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Геннадия Ивановича к Кулакову Никите Витальевичу, Кулаковой Елене Ивановне и Кулакову Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Г.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков, в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 818 рублей 94 копейки, взыскать расходы по оплате заключения стоимости ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей и возврат госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. 01.06.2019 г. примерно в 23 часа 50 минут на проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Хендэ Солярис» госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и мотоцикла KN200 VR-1, идентификационный номер (VIN)№, не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением несовершеннолетнего Кулакова Никиты Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего права управления транспортным средство. В результате столкновения указанных транспортных средств принадлежащий ему автомобиль «Хендэ Солярис» госномер <данные изъяты> получил ряд механических повреждений. Собственником мотоцикла KN 200 VR-1, идентификационный номер (VIN)№ является отец несовершеннолетнего Кулакова Н.В. - Кулаков Виталий Викторович. Вопреки требованиям ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Кулаков В.В. на момент ДТП риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, не застраховал. Изложенные обстоятельства зафиксированы в материалах административного расследования №, возбужденного 02.06.2019 г. ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Виновным в совершении ДТП признан водитель мотоцикла Кулаков Н.В., в действиях которого установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2019 г.). Автомобиль «Хендэ Солярис» г/н №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.05.2019 г., паспортом транспортного средства № от 16.05.2015 г., а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 № 146595, выданным МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области. Для определения размера причиненного материального ущерба 04.12.2019 г. истец заключил соответствующий договор с ООО «Эксперт-Л», осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств. На основании заключения ООО «Эксперт-Л» № 190344 от 29.11.2019 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «Хендэ Солярис», составляет 128 818,94 руб. Стоимость оказанной ООО «Эксперт-Л» услуги по определению стоимости восстановительного ремонта составила 6000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по оценке стоимости ремонта ТС от 04.12.2019 г., квитанцией об оплате от 04.12.2019 г. и кассовым чеком от 04.12.2019 г. В январе 2020 г. посредством почтовой связи истец обратился к матери несовершеннолетнего Кулакова Н.В. - Кулаковой Елене Ивановне с досудебной претензией, предложив возместить причиненный ему общий ущерб в сумме 134 818, 94 руб., из расчета 128 818,94 руб. - денежная компенсация причиненного материального ущерба, 6000 руб. компенсацию расходов на оплату заключения о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. В ответ на претензию со стороны Кулаковой Е.И. последовал отказ в удовлетворении претензии, а также предложение обратиться с требованиями о возмещении ущерба непосредственно к виновнику ДТП несовершеннолетнему Кулакову Н.В., а также к отцу виновника - Кулакову В.В., являющемуся собственником указанного выше мотоцикла, который передал этот мотоцикл в пользование их несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гаршин В.В. поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Кулаков Н.В., Кулакова Е.И. иск признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены.

Ответчик Кулаков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений против иска суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления от 17.09.2019 г. инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области следует, что в 23 часа 30 мин. 01.06.2019 г. на ул. Ленинская напротив д.95 г. Калач Воронежской области автомобиль «Хендэ Солярис», госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1 осуществлял маневр поворота налево, а мотоцикл KN200 VR-1 без государственного регистрационного знака под управлением Кулакова Н.В., двигаясь по указанной улице, осуществляющий движение прямо в попутном направлении, стал совершать обгон впереди двигающегося автомобиля «Хендэ Солярис» госномер <данные изъяты>. В результате произошло столкновение транспортных средств, вследствие ДТП водитель мотоцикла KN200 VR-1 без государственного регистрационного знака Кулаков Н.В. получил телесные повреждения (л.д.11-13).

Истец в связи с данным дорожно-транспортным происшествием к административной ответственности не привлекался, т.к. в его действиях не установлено нарушений правил дорожного движения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель мотоцикла KN200 VR-1 без государственного регистрационного знака несовершеннолетний Кулаков Н.В.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются ответчиками.

С целью установления размера причиненного ущерба истец Гончаров Г.И. обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Л».

Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 128 818,94 руб. (л.д.19-40).

Оплата услуг эксперта составила 6 000 рублей.

Таким образом, истцом доказаны факт причинения ему ответчиком Кулаковым Н.В. убытков в виде реального ущерба и вина ответчика Кулакова Н.В. в причинении ущерба.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Следовательно, несовершеннолетний ответчик Кулаков Н.В. должен нести ответственность за причиненный вред, однако в случае отсутствия у него доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

Подлежат взысканию в пользу истца также судебные расходы в виде возврата госпошлины и расходы за оплату стоимости экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулакова Никиты Витальевича в пользу Гончарова Геннадия Ивановича в возмещение материального ущерба 128 818 рублей 94 копейки, расходы по уплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей.

В случае отсутствия у Кулакова Никиты Витальевича доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда и судебных расходов, указанные денежные суммы взыскать солидарно полностью или в недостающей части с Кулаковой Елены Ивановны и Кулакова Виталия Викторовича.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов