Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2018 от 20.06.2018

№2-2252/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова В.П. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования мотивировав тем, что квартира по адресу ..., находится в собственности граждан, в том числе <данные изъяты> доля принадлежит Кузнецову В.П. Собственником доли в праве Кузнецов В.П. стал в результате принятия наследства после смерти ФИО1 По данному адресу зарегистрирована по месту жительства ФИО2., на которую открыт отдельный лицевой счет. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и решения общего собрания собственников дома дом ... находится в управлении ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула», о чем между собственниками помещений дома и управляющей компанией заключен соответствующий договор управления. С указанного времени обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 155 ЖК РФ и договора управления многоквартирным домом должники несут перед истцом. Общая задолженность по лицевому счету № с -Дата- по -Дата- по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили 36 031,06 рублей, на сумму долга начислены пени по -Дата- в размере 3 783,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика соразмерно его доле в праве собственности на квартиру сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 9 007,77 рублей; пени в размере 945,83 рублей, начисленные на сумму долга по -Дата-; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, начиная с -Дата-; судебные расходы.

В предварительном судебном заседании -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3., являющиеся сособственниками квартиры по адресу ....

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, стороны просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в адрес суда ответчиком Кузнецовым В.П. в материалы настоящего гражданского дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы, обоснованность которых подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 9 007,77 рублей; пени в размере 945,83 рублей, начисленные на сумму долга по -Дата-; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму просроченной задолженности, начиная с -Дата- по день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг по подготовке заявлений в суд – 2 180,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с моменты вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                В.Ю. Суворова