Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-239/2015 от 01.07.2015

Дело №2-261/2015 года

    НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                           Горшковой В.В.

с участием истца: ХТЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХТЕ к ЯЛА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХТЕ обратилась в суд с иском к ЯЛА о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЯЛА заняла у нее на лечение своего мужа 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей без процентов, с возвратом денег по первому требованию. В момент передачи денег был составлен соответствующий письменный документ (расписка). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЯЛА попросила ее занять ей денег, т.к. ее сын попал в аварию и ей срочно нужны были деньги. Всей суммы у нее сразу не было и ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, о чем был составлен письменный документ (расписка). ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице ЯЛА еще 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем был составлен письменный документ (расписка). ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице ЯЛА еще 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем был составлен письменный документ (расписка). По данным займам ответчица ЯЛА обязалась возвратить по первому требованию и обязалась выплачивать проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц. Всего ЯЛА заняла у нее 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей. Она ДД.ММ.ГГГГ попросила ответчицу ЯЛА возвратить ей вышеуказанный долг, ответчица ЯЛА ей пообещала вернуть все деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчица ЯЛА деньги ей не вернула и стала скрываться, не отвечает на телефонные звонки, письмо с уведомлением было возвращено ей по истечению срока хранения. Просит суд: 1) взыскать с ответчика ЯЛА в ее пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей; 2) взыскать с ответчика ЯЛА в ее пользу расходы на оказание юридической помощи – 5 000 руб.; 3) освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалида второй группы.

      В судебном заседании истец ХТЕ подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

      Ответчица ЯЛА в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:

      Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №, истец ХТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес> <адрес>.

       Согласно карточки формы 1П ЯЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированна по адресу: <адрес>.

ХТЕ является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серия № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

        Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЯЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, взятых ею у ХТЕ

        Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ЯЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающая по адресу: <адрес>, обязуется отдать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взятых ею у ХТЕ под 10% ежемесячно. Проценты обязуется вносить своевременно, долг вернуть по первому требованию.

         В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ЯЛА, обязуется отдать 100 000 (сто тысяч) рублей, взятых ею у ХТЕ под 10% ежемесячно. Проценты обязуется вносить своевременно, долг вернуть по первому требованию.

         Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ЯЛА, обязуется отдать 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, взятых ею у ХТЕ под 10% ежемесячно. Обязуется долг вернуть по первому требованию.

        Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ХТЕ предлагала ЯЛА в тридцатидневный срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей задолженность в сумме 570 000 руб., (в случае неуплаты долга, документы будут передаваться в суд). Письмо с уведомлением было возвращено ХТЕ по истечению срока хранения.

         По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ХТЕ оплатила гонорар за составление искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей в адвокатскую консультацию <адрес>.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу п. 1 ст. 810 Г К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

      Представив денежные средства в сумме 570 000 рублей, истец ХТЕ свои обязательства выполнила надлежаще. Факт передачи денежных средств, в качестве займа, подтвержден материалами дела (расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.). На заемщике ответчике ЯЛА лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа равной 570 000 руб.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик ЯЛА не представила доказательства возврата суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570 000 руб., суд считает установленным представленными истцом ХТЕ доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере заявленных требований.        В связи с этим требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа в сумме 570 000 рублей подлежат удовлетворению.

        Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ответчица ЯЛА не представила доказательства возврата суммы займа, и суд считает установленным представленными истцом ХТЕ доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере заявленных требований.

        Следует также взыскать с ответчика ЯЛА государственную пошлину в доход государства в сумме 8900 рублей, поскольку истец ХТЕ освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ЯЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая в <адрес>, в пользу ХТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу по месту жительства: <адрес> задолженность основной суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

     Взыскать с ЯЛА государственную пошлину в доход государства в сумме 8900 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

                        Судья                                                                                Почепцов В.В.