Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2016 от 03.03.2016

Дело №12-7/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г.Зубцов «09» марта 2016г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

ознакомившись с материалами жалобы Ведерникова ФИО6 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по Тамбовской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Актом по делу об административном правонарушении № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД Управления МВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Р.А. обратился в Зубцовский районный суд с жалобой на указанный акт по делу об административном правонарушении.

При подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обжалуемый акт по делу об административном правонарушении вынесен инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несвоевременное вручение или получение копии обжалуемого акта по делу об административном правонарушении Ведерниковым Р.А. суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несвоевременное вручение или получение Ведерниковым Р.А. копии обжалуемого акта по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ведерникова ФИО8 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по Тамбовской области ФИО4, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Ведерникову Р.А., что в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несвоевременное вручение или получение копии обжалуемого акта по делу об административном правонарушении, в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, только по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья ____________________

(подпись)