Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-73/2013 от 15.01.2013

Копия

Дело № 2-568/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 января 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием истца Мелехина И.Р.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Захаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Игоря Романовича к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехин И.Р.обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя «Ангарлесстрой» УПТК треста Ангарлесстрой, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности в силу ч. 1 ст. 8 Закона «О трудовых пенсиях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию. Спорный период работы не включен в страховой стаж истца, поскольку запись в трудовой книжке заверена печатью предприятия до преобразования. Истец полагает, что решение, которым ему отказано в зачете в страховой стаж указанного периода работы является незаконным, поскольку он не несет ответственности за неправильное оформление трудовой книжки работодателем.

В судебном заседании истец Мелехин И.Р. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчикаУПФ РФ в <адрес>Захарова Г.А. исковые требованияне признала и пояснила,что указанный периодне был включен в страховой стаж истца на законных основаниях,поскольку спорный период работы занесен в трудовую книжку с нарушением правил заполнения трудовых книжек.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,свидетелей, находит требования Мелехина И.Р. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу ст.30 п.4 Федерального Закона«О трудовых пенсиях в РФ» от17декабря2001г. № 173-ФЗ под общим трудовым стражем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до01января2002г.,учитываемая в календарном порядке.

В силу п.4 «Правил ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»,утвержденныхПостановлением ПравительстваРоссийской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№в трудовую книжку вносятся сведения о работнике,выполняемой им работе,переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника,а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В силу п.35«Правил ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»,утвержденныхПостановлением ПравительстваРоссийской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи,внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя,заверяются подписью работодателя или лица,ответственного за ведение трудовых книжек,печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев,указанных в пункте36настоящих Правил).

Как установлено в судебном заседании Мелехину Игорю Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности, удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Мелехину И.Р. не засчитан в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период заверен печатью предприятия до преобразования (л.д.6).

Исходя из копии трудовой книжки, имеющейся в деле, Мелехин Игорь Романович ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя в УПТК треста «Ангарлесстрой». Согласно записи в книжке от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ УПТК т<адрес> преобразовано в Акционерное общество закрытого типа «Ангаркомплектстрой». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по ст. 31 КЗОТ по собственному желанию. Запись об увольнении заверена печатью «Ангарлесстрой» (л.д.8-9).

Свидетели ФИО4 в суде пояснил, что был принят водителем в 1992 г. в АО «Ангаркомплектстрой» и уволился по собственному желанию в мае 1995 г., с ним также работал в этот период истец Мелехин И.Р. Запись в книжке свидетеля заверена печатью АО «Ангаркомплектстрой».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с сентября 1992 г. по 2001 г. работал вместе с истцом в УПТК трест «Ангарлесстрой», при увольнении в 2001 г. его запись об увольнении заверена печатью АО «Ангаркомплектстрой».

В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением Правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим период работы по трудовому договору,является трудовая книжка установленного образца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт работы истца сначала в УПТК треста «Ангарлесстрой», а затем после преобразования ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ангаркомплектстрой нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что при приеме на работу неверно внесена запись в трудовую книжку Мелехина И.Р. не может влиять на ограничение пенсионных прав истца.

Учитывая вышеизложенное,суд считает,что в страховой стаж Мелехина И.Р. должен быть включен период его работыв должности водителя в УПТК треста «Ангарлесстрой», а затем в АО «Ангаркомплектстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелехина Игоря Романовича удовлетворить.

Включить в страховой стаж период работы Мелехина Игоря Романовича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя УПТК треста «Ангарлесстрой», после преобразования АО «Ангаркомплектстрой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Кийков С.Г.