Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 06.04.2016

Дело № 1-243-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                  19.04.2016 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воронежа Сусликова А.Н.,

подсудимого Михалева М. В.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михалева М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михалев М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.11.2015г. примерно в 20 час. 25 мин. Михалев М.В., находясь в нетрезвом состоянии, в целях выяснения причины конфликта, имевшего место у него в (ДД.ММ.ГГГГ) года с его знакомым (ФИО1), пришел к квартире <адрес>, в которой проживал (ФИО1)

Примерно в 20 час. 30 мин. увидев (ФИО1), выходящего к нему на площадку из входной двери общего коридора квартир, расположенных на 6 этаже, Михалев М.В., на почве личных неприязненных отношений к (ФИО1), решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Михалев М.В. движением руки снизу вверх от себя нанес (ФИО1) один удар кулаком правой руки в область живота слева. Своими действиями Михалев М.В. причинил (ФИО1) телесное повреждение в виде закрытого подкапсульного разрыва селезенки в области ворот. Затем Михалев М.В. с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), имеющееся у (ФИО1) телесное повреждение в виде закрытого подкапсульного разрыва селезенки в области ворот, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Михалев М.В. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Михалева М.В. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Михалева М.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Михалев М.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно. Состоит на профилактическом наблюдении в ВОКНД с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы амфетамин с 01.06.2015г.», на учете в ВОКПНД не состоит.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Потерпевший (ФИО1) не настаивает на строгом наказании.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Михалеву М.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Михалева М.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства. Пройти курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения Михалеву М.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: гистологический препарат с маркировкой «(№) парафиновые блоки в количестве 3 штук стационарно больного (ФИО1), медицинскую карту (№) стационарно больного (ФИО1) – хранящиеся в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1»- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Матвеева Л.В.

Дело № 1-243-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                  19.04.2016 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воронежа Сусликова А.Н.,

подсудимого Михалева М. В.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михалева М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михалев М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.11.2015г. примерно в 20 час. 25 мин. Михалев М.В., находясь в нетрезвом состоянии, в целях выяснения причины конфликта, имевшего место у него в (ДД.ММ.ГГГГ) года с его знакомым (ФИО1), пришел к квартире <адрес>, в которой проживал (ФИО1)

Примерно в 20 час. 30 мин. увидев (ФИО1), выходящего к нему на площадку из входной двери общего коридора квартир, расположенных на 6 этаже, Михалев М.В., на почве личных неприязненных отношений к (ФИО1), решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Михалев М.В. движением руки снизу вверх от себя нанес (ФИО1) один удар кулаком правой руки в область живота слева. Своими действиями Михалев М.В. причинил (ФИО1) телесное повреждение в виде закрытого подкапсульного разрыва селезенки в области ворот. Затем Михалев М.В. с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), имеющееся у (ФИО1) телесное повреждение в виде закрытого подкапсульного разрыва селезенки в области ворот, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Михалев М.В. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Михалева М.В. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Михалева М.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Михалев М.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно. Состоит на профилактическом наблюдении в ВОКНД с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы амфетамин с 01.06.2015г.», на учете в ВОКПНД не состоит.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Потерпевший (ФИО1) не настаивает на строгом наказании.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Михалеву М.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Михалева М.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства. Пройти курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения Михалеву М.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: гистологический препарат с маркировкой «(№) парафиновые блоки в количестве 3 штук стационарно больного (ФИО1), медицинскую карту (№) стационарно больного (ФИО1) – хранящиеся в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1»- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Матвеева Л.В.

1версия для печати

1-243/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
зам. прокурора г.Воронежа Суслов А.Н.
Другие
Михалев Максим Вячеславович
Разгоняева Н.М.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2016Передача материалов дела судье
07.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее