Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2013 от 11.04.2013

                                         12-112/2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Оголихина О.М.

при секретаре Кеммерер Ю.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на отсутствие события административного правонарушения, отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указывает на то, что действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание ФИО1, извещенный судом по месту жительства, указанному ФИО1 в жалобе, не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу, согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП: когда дело об административном правонарушении возбуждается прокурором; в случае выявления указанных в ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ административных правонарушений с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а также в случае назначения предупреждения или штрафа при совершении административного правонарушения физическим лицом, за исключением случаев, когда указанным лицом оспариваются наличие события административного правонарушения или (и) назначенное ему административное наказание.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Часть 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает упрощенную процедуру производства по делу об административном правонарушении, в случае согласия лица, привлекаемого к административной ответственности с событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием, согласно которой протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении оценка доказательствам наличия вины и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу не дается, поскольку предполагается их признание лицом, привлекающимся к административной ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем в населенном пункте, превысил скорость на 49 км/ч.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, обстоятельства которого ФИО1 не оспорены; материалами фотофиксации правонарушения.

Действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, квалифицированы правильно, наказание назначено в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Емельяновский районный суд <адрес>.

    Копия верна

Судья                                      О.М. Оголихина