Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2022 ~ М-3028/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Рыжова А.А. к Администрации г.о.Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Сославшись на то, что 3/4 доли жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 20.09.1983 г. принадлежали ФИО2 (до регистрации брака ФИО8) ФИО2 и ФИО1.

Договор купли-продажи был нотариально удостоверен 20.09.1983 г. (р. № ***) и зарегистрирован Бюро технической инвентаризации 20.09.1983 г. за № ***.

Право собственности на 3/4 доли земельного участка было зарегистрировано в установленном законом порядке, действующим на указанный период времени, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № *** от 3 августа 1992 г., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Сызрани. <дата> умерла ФИО1.

Наследниками являлись ее дети ФИО2 и ФИО3, которые в течение установленного законом срока не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока ими как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. ФИО3 был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>

<адрес> а ФИО2 являлась также и собственницей, указанного дома, владели и сохраняли имущество наследодателя.

<дата> умерла ФИО2.После ее смерти нотариусом ФИО6 (Нотариальная Палата Самарской области, адрес: <адрес>) было открыто наследственное дело № *** по заявлению ФИО3. Как мне стало известно из документов, найденных в последствии у отца, он оформил наследственные права на имущество, находящееся в г. Самара, и распорядился этим имуществом.

<дата> умер ФИО3.

Рыжова А.А. - сын ФИО3, является единственным его наследником.

Истец, в судебные заседания, назначенные на 23.09.2022г., 14.11.2022г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 23.09.2022г., 14.11.2022г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рыжова А.А. к Администрации г.о.Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Рыжова А.А. к Администрации г.о.Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, – без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Уварова Л.Г.