Приговор по делу № 1-66/2016 (1-584/2015;) от 31.12.2015

                                                                                                 Дело № 1-66/2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                                                 г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.,

подсудимого Тимергазиева А.Р.,

адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимергазиева А.Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ...24, имеющего ... образование, военнообязанного, работающего по найму, ..., ранее судимого:

< дата > приговором Промышленного районного суда ... по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.04.2012г. освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > с заменой не отбытой части наказания 9 месяцев 23 дня на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства, < дата > снят с учета по отбытию исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимергазиев А.Р. < дата > около 15:20 час находясь у ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества подбежал к сидящей возле указанного дома на скамейке ФИО4 и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью с учетом износа ... в котором находился головной платок стоимостью ... и продукты питания, упаковка таблеток «Нитроглицерин». На требование ФИО4 вернуть похищенное Тимергазиев А.Р. не реагировал, с похищенным с места преступления попытался скрыться однако преступные действия Тимергазиева А.Р. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения открытого хищения имущества он был задержан.

        В судебном заседании подсудимый Тимергазиев А.Р.и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 своим заявлением не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Тимергазиев А.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (том 1 л.д. 14) данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, состояние здоровья Тимергазиев А.Р., наличие у него хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Довод государственного обвинителя, что в действиях Тимергазиева А.Р. имеется отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в отношении беспомощного лица суд считает необоснованным поскольку преступление совершенное Тимергазиев А.Р. относится к преступлениям против собственности, то есть преступное посягательство Тимергазиева А.Р. было направлено против чужого имущества, совершение же преступления в отношении беспомощного лица предполагает совершение преступления против личности - физического лица, которое, находясь в состоянии беспомощности, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, при этом виновный осознает это состояние беспомощности и совершает преступление, используя данное состояние потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тимергазиев А.Р. и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Ввиду наличия рецидива преступлений суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в порядке ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимергазиев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного. ... УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 месяца.

Обязать Тимергазиев А.Р. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.           

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

       Меру пресечения Тимергазиеву А.Р. в виде заключения под стражу изменить. Тимергазиев А.Р. освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу в отношении Тимергазиева А.Р. избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

        Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                       п\п                                  А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья                                            А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ....