Решение по делу № 2-3076/2016 ~ М-962/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 14 июля 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гучановой А.А.,

При секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Надежды Николаевны к Шариповой Любови Владимировне, Шарипову Андрею Алексеевичу, Алексееву Вячеславу Алексеевичу об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, выдать отдельные платежные докукменты, 3 лицо: ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», МУП ЖКХ «Сиверский», Администрация Кобринского сельского поселения ГМР ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Н.Н. обратилась в суд с иском к Шариповой Л.В., Шарипову А.А., Алексееву В.А. об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО10. ФИО11. является членом семьи нанимателя, по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нанимателем жилого помещения по данному адресу является ФИО1, которая является матерью ее бывшего супруга, ФИО5. Истица прописана по выше указанному адресу. По мимо ее и ее бывшего супруга в квартире так же зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета они не имеют. В связи с тем, что наниматель и члены его семьи не производят в течение длительного времени оплату коммунальных услуг, плату за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, образовалась задолженность в размере более <данные изъяты>. Просила определить доли по оплате за наем, коммунальные услуги, выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседание истец требования поддержала по основаниям изложенном в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Шарипова Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Алексеев В.А, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился ( л.д.48), возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ф.9 (л.д.7). ФИО2 намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как она возвращается с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем затягивает производство по делу. Указанный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в судебное заседание неоднократно не являлся, а потому суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участников процесса участвовать в состязательности судебного разбирательства, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд полагает, что не являясь в судебное заседание ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и проявляет неуважение к суду. Суд же не является органом, осуществляющим розыск лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представитель 3 лица - ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, возражений по иску не представил.

Представитель 3 лица - МУП ЖКХ «Сиверский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебное заседание третье лицо – представитель Администрации Кобринского сельского поселения ГМР ЛО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).

Согласно справки о регистрации, истица ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО12., ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из вышеуказанной справки о регистрации, квартиросъемщиком является ФИО1, на основании ордера № выданного Гатчинским райисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО4 отправила письмо по адресу проживания ответчиков, с проектом подобного соглашения и предложением заключить соглашение о разделении суммы долга в равных долях, на каждого зарегистрированных в квартире лиц и заключении соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения. (л.д. 16, 17-18, 19-20, 21-22). Достичь согласия по данному вопросу не удалось.

Так же ФИО4 обращалась в ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» с просьбой, предоставить ей отдельную квитанцию об оплате коммунальных услуг, на что получила отказ о предоставлении отдельной квитанции. Также указано что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты>. (л.д. 24)

ФИО4 производила оплату за жилое помещение и коммунальные услугу, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 15).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от займодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Стороны по делу не достигли соглашения относительно порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 156 ч. 2 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, не выполнение ответчиками обязанности по погашению задолженности, нежелание заключать соглашение с истицей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Васильевой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Надежды Николаевны к Шариповой Любови Владимировне, Шарипову Андрею Алексеевичу, Алексееву Вячеславу Алексеевичу об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, наем жилой площади по адресу: <адрес>, в следующем размере: по <данные изъяты> доли в отношении Васильевой Надежды Николаевны, Шариповой Любови Владимировне, Шарипова Андрея Алексеевича, Алексеева Вячеслава Алексеевича от всех предусмотренных платежей.

Признать за Васильевой Надеждой Николаевной право на получение отдельных платежных документов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, наем жилой площади пропорционально <данные изъяты> доле.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 18.07.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области