Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
г. Бутурлиновка «9» июня 2016 года
Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего – СЃСѓРґСЊРё Панасенко Р’.Р.,
при секретаре Левченко В.А.,
СЃ участием представителя истца, администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, РїРѕ доверенности, Р¤РРћ4,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
17 мая 2016 РіРѕРґР° истец обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными, указав, что постановлением администрации <адрес> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчику была предоставлена земельная доля размером 4,09 РіР° РёР· сельскохозяйственных СѓРіРѕРґРёР№ бывшего колхозе «Озерский» Бутурлиновского муниципального района <адрес> РЅР° праве постоянного бессрочного пользования. РќР° протяжении трех Рё более лет ответчик РЅРµ распорядился земельной долей, РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» никаких мер РїРѕ надлежащему использованию. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить право собственности ответчика РЅР° невостребованную земельную долю Рё признать право муниципальной собственности Озерского сельского поселения <адрес> РЅР° вышеуказанную земельную долю.
Р’ судебном заседании было установлено, что указанный РІ качестве ответчика Р¤РРћ1 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью Рѕ смерти в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что смерть Р¤РРћ1, наступившая РґРѕ возбуждения настоящего гражданского дела, препятствует принятию указанного РёСЃРєР°, Р°, равно, препятствует Рё его рассмотрению РїРѕ существу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости прекращения производства РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
. РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Панасенко
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
г. Бутурлиновка «9» июня 2016 года
Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего – СЃСѓРґСЊРё Панасенко Р’.Р.,
при секретаре Левченко В.А.,
СЃ участием представителя истца, администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, РїРѕ доверенности, Р¤РРћ4,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
17 мая 2016 РіРѕРґР° истец обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными, указав, что постановлением администрации <адрес> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчику была предоставлена земельная доля размером 4,09 РіР° РёР· сельскохозяйственных СѓРіРѕРґРёР№ бывшего колхозе «Озерский» Бутурлиновского муниципального района <адрес> РЅР° праве постоянного бессрочного пользования. РќР° протяжении трех Рё более лет ответчик РЅРµ распорядился земельной долей, РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» никаких мер РїРѕ надлежащему использованию. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить право собственности ответчика РЅР° невостребованную земельную долю Рё признать право муниципальной собственности Озерского сельского поселения <адрес> РЅР° вышеуказанную земельную долю.
Р’ судебном заседании было установлено, что указанный РІ качестве ответчика Р¤РРћ1 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью Рѕ смерти в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что смерть Р¤РРћ1, наступившая РґРѕ возбуждения настоящего гражданского дела, препятствует принятию указанного РёСЃРєР°, Р°, равно, препятствует Рё его рассмотрению РїРѕ существу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости прекращения производства РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
. РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Панасенко