Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 24 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого Елесина А.В.

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕЛЕСИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> станция <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>43, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем такси «Саяны» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Елесин А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Елесин, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 ГК РФ ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 49-ть минут разместил объявление в сети Интернет на сайте «1abakan», где указал об оказании компьютерной помощи, а так же номер своего сотового телефона: № по которому к нему могут обращаться граждане.

Действующим законодательством РФ определено, что перевозка или не на территории РФ материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат, что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, а распространение экземпляров произведений на территории Российской Федерации возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуально деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно ст. ст. 1259-1261 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ (которые охраняются паи: литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, т. е. право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом ст. 1229 ГК РФ определяется, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар), предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере Елесин, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>43, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части четвертой ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера скопировал на имеющиеся два оптических диска, с сети Интернет, с неустановленного сайта, программы «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х 64», нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, тем самым незаконно их приобрёл и хранил у себя дома на указанных электронных носителях по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Елесин, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated» из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-ти часов 00 минут до 12-ти часов 00 минут по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» Баштаковым, находясь по адресу <адрес>, строение 4, помещение 4, инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: операционную систему «Microsoft» Windows 7 Максимальная версия для х 64» стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, а также нелицензионное программное обеспечение корпорации «Autodesk Inkorporated» а именно: компьютерную программу «Autodesk AutoCAD 2011 версия х 64» стоимостью 137 644 рубля 36 копеек, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», получив за это от Баштакова, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, Елесин незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта.

Общий ущерб от незаконного использования Елесиным объектов авторского права корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated» составил 146 180 рублей 33 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, Елесин совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Елесина, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, Елесин, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>43, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, компьютерные программы «xf-a2011-64bits.exe», «Windows Loader.exe», заведомо зная, что указанные программы способны генерировать ключи активации к операционной системе «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х64» и компьютерной программе «Аutodesk Inkorporated» и «Microsoft» АиtоСАD 2011 версия х64» с целью устранения установленных производителем компьютерных программ корпораций «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерных программ «Autodesk АutоСАD 2011 версия х64», операционной системы «Microsoft 7 Максимальная версия для х64», и записал вышеуказанные компьютерные программы на имеющиеся у него два оптических диска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-ти часов 00 минут до 12-ти часов 00 минут Елесин, находясь по адресу: <адрес>, строение 4, помещение 4, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносной компьютерной программы, инсталлировал (установил) на жесткий диск находящуюся в указанном помещении ЭВМ программное обеспечение «Autodesk АutоСАD 2011 версия х64», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «xf-a2011-64bits.exe», операционную систему «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х64» с содержащейся в ней вредоносной компьютерной программой «Windows Loader.exe», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты указанных выше компьютерных программ, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Autodesk Inkorporated» и корпораций «Microsoft» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав «признаются любые технологии, технические устройства, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие (осуществление действий, которые не разрешены автором или иным Правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

Тем самым, Елесин распространил компьютерные программы для ЭВМ, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, так как компьютерная программа «xf-a2011-64bits.exe», предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации Autodesk Inkorporated»; компьютерная программа «Windows Loader.exe» предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации «Microsoft».

Подсудимый Елесин в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Елесиным, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Елесина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (.т.1 л.д. 236), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Елесин совершил:

- незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

- распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.273 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Елесина на учете у врача – психиатра, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии Елесина не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Елесин виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Елесину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Елесину наказание, суд учел полное признание последним своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче на стадии досудебного производства признательных показаний и указании органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений), раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение указанных преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих Елесину наказание, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Елесин:

- имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МВД РФ удовлетворительно (л.д. 198 т.1);

- по месту работы характеризуется положительно (л.д. 206 т.1);

- на учете у врача психиатра не состоит (л.д.205).

С учетом указанных выше обстоятельств при назначении наказания в отношении Елесина суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении Елесина правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Елесина от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ суд считает необходимым назначить Елесину наказание соответственно в виде обязательных работ и лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также назначить дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 273 УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Елесину окончательное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая Елесину наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБиПК Рахманкулову, суд считает необходимым признать возвращенным законному владельцу, вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Елесина ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Елесину ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елесину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Елесину А.В. установить в 1 год, обязав Елесина А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Назначенное Елесину А.В. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жесткий диск Toshiba DT01ACA050 номер 63STRKJNS WK 5; семь оптических дисков; флеш носитель Transcend формата ИSВ; билет Банка России номиналом 1000 рублей, серия ПП № 2471695; билет Банка России номиналом 1000 рублей, серия иН № 6068222; билет Банка России номиналом 500 рублей, серия АК № 2421689; билет Банка России номиналом 500 рублей, серия АП № – хранящиеся в ОЭБиПК, у оперуполномоченного ФИО5 – считать возвращенными законному владельцу.

Вещественное доказательство - ксерокопия объявления с сайта «1abakan.ru», DVD-R диск с видеозаписью разговора Елесина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.