Определение по делу № 2-303/2018 (2-1709/2017;) ~ М-1215/2017 от 23.10.2017

                                             №2-303/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогурова Ю.Т. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Белогурова Ю.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит: обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществить перерасчет задолженности за электрическую энергию в соответствии с фактическими показателями расхода электроэнергии за период нахождения жилого дома в её собственности, то есть с <дата> по день обращения в суд; обязать ответчика заключить с ней договор о предоставлении электроэнергии в жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Киндяково, <адрес>; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; установить судебную неустойку для ответчика в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения суда, исчисляемой за каждый день неисполнения решения суда, за период с момента вступления решения суда в силу по день фактической оплаты, в случае неисполнения решения суда о заключении договора на предоставление электроэнергии. Свои требования мотивировал тем, что с <дата> она является собственником <адрес> д.<адрес> Красноярского края. Данный дом подключен к электрическим сетям ПАО «Красноярскэнергосбыт». У прежнего хозяина дома был заключен договор электроснабжения. После оформления права собственности на дом, ей стало известно, что у прежнего хозяина имеется задолженность за оплату услуг электроэнергии в размере 41 742 руб., которую ответчик потребовал оплатить её. <дата> в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности электроэнергии, заключить договор на предоставление услуг энергоснабжения, однако ответчик данные требования проигнорировал.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истица Белогурова Ю.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истица Белогурова Ю.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица Белогурова Ю.Т. в судебное заседание не явилась вторично, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белогурова Ю.Т. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белогурова Ю.Т. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Судья:      Н.Б.Понеделко