Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2020 ~ М-533/2020 от 08.05.2020

№ 2-746/2020

УИД26RS0014-01-2020-001404-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием истца Русских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Русских Евгении Александровны к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Русских Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства исполненным.

В обоснование иска истец указала, что в настоящее время ею исполнены обязательства по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и Сабашвили Евгенией Александровной расторгнут и в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № взыскана сумма ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 174,75 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты- 9 437,21 руб.; срочные проценты за просроченный основной долг- 132,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 30 620,38 руб.; просроченные проценты- 24 450,85 руб.; просроченный основной долг- 207 533,55 руб., а также госпошлина 5 922 руб.

Погашение задолженности производилось на основании исполнительного листа по возбужденному исполнительному производству путем удержания с заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности, однако ПАО «Сбербанк России» выставляет к уплате задолженность в размере 21 556,04 руб., с которой она не согласна.

Считает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного истец просила: признать обязательства по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «Сбербанк России» филиала Юго-Западного Банка в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Сабашвили Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора полностью исполненным.

Исключить из числа задолженности Русских Евгении Александровны задолженность в размере 21 556,04 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Русских Евгении Александровны расходы по госпошлине в размере 1 146,68 руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Сабашвили (Русских) Е.А. и ответчиком ПАО «Сбербанк России» на сумму 412 750 руб., на срок 36 мес. под 23,35 % годовых, образовалась задолженность в сумме 272 174,75 руб.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и Сабашвили Евгенией Александровной и с Сабашвили (Русских) Евгении Александровны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №, взыскана сумма ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 174,75 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты- 9 437,21 руб.; срочные проценты за просроченный основной долг- 132,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 30 620,38 руб.; просроченные проценты- 24 450,85 руб.; просроченный основной долг- 207 533,55 руб. и государственная пошлина в размере 5 922 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ОССП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с исполнением обязательств по указанному решению суда. Из постановления следует, что сумма взысканной задолженности составила 278 096,75 руб., что соответствует сумме, взысканной по решению суда. Погашение взысканной судом задолженности производилось из заработной платы истца, что подтверждается платежными поручениями об удержании с Русских (Сабашвили) Е.А. по ИП от ДД.ММ.ГГГГ., справками «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту».

Судом установлено, что основанием обращения в суд послужило получение истцом уведомлений о наличии у нее задолженности помимо уплаченной по решению суда.

В ходе судебного разбирательства истцом самостоятельно получена информация из банка о том, что со следующего дня после даты расчёта суммы задолженности для обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) происходило начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу согласно условиям договора, до даты расторжения договора при вступлении решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 556,04руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредита поступили средства в размере 273 144,75 руб., которые распределены на сумму присужденной задолженности.

Таким образом, по мнению взыскателя, остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 508,04 руб. и состоит из:

-4 952 руб. остаток непогашенной присужденной задолженности;

-16 556,04 руб. проценты, начисленные после даты расчёта задолженности для суда, до даты расторжения договора при вступлении решения суда в законную силу.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные суду документы подтверждают, что обязательства по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, в том числе и в части указанного в информации взыскателя остатка в сумме 4 952, руб.

При этом суд учитывает, что остальная сумма долга, выставляемого истцу в сумме 16 556,04 руб. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. не взыскивалась, судом не давалась оценка обоснованности заявления ко взысканию этой суммы.

Судом установлено, что данная сумма возникла в связи с начислением процентов за пределами периода задолженности, взысканной решением суда на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть со следующего дня после даты расчёта суммы задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) происходило начисление процентов банком на просроченную задолженность по основному долгу, до даты расторжения договора и вступления в законную силу решения суда.

Истцом заявлены требования о признании исполненным обязательств по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма предполагаемой задолженности в размере 16 556,04 руб. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась, суд не имеет возможности сделать вывод, что данная сумма не подлежит гашению в рамках задолженности, взысканной решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма начислена за пределами периода взыскания, отраженного в решении суда.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписав (заключив) кредитный договор стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям.

Таким образом исключить из числа задолженности истца сумму процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ2016г. в размере 16 556,04 руб. у суда не имеется оснований

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 146,68 руб., суд с учетом требований закона считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма 263,58 руб. пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования       Русских Евгении Александровны к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства исполненным удовлетворить частично.

Признать обязательства по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «Сбербанк России» филиала Юго-Западного Банка в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Сабашвили Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора полностью исполненным.

Исключить из числа задолженности Русских Евгении Александровны задолженность в размере 4 952 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Русских Евгении Александровны расходы по госпошлине в размере 263,58 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья           В.В. Гужов