Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2253/2020 от 24.03.2020

Судья – Чанов Г.М. Дело № 22-2253/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего –

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >6 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2020 года, которым возращено ходатайство < Ф.И.О. >6 о назначении защитника, в связи с не подведомственностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение заявителя и адвоката, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Власову Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о назначении общественного защитника.

Октябрьским районным судом г. Новороссийска возвращено ходатайство < Ф.И.О. >6 о назначении общественного защитника, в связи с не подведомственностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просит постановление суда отменить, признать незаконным. Считает, что обжалуемым постановлением нарушено ее право на защиту, выводы суда противоречат уголовно-процессуальным нормам.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, и верно пришел к выводу о возврате ходатайства < Ф.И.О. >6 о назначении общественного защитника.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ находится в производстве СО г. Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, таким образом рассмотрение ходатайства о назначении общественного защитника разрешает лицо в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.