Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-499/2010 от 29.09.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 5-499\10-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мяяття А.Р.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Мяяття А.Р.И. 19 марта 2010 г. в 12 час 20 мин. при въезде на территорию РФ на таможенном посту МАПП Суоперя Карельской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме одного винтовочного патрона калибра 308 WIN (7,62 х 51) производства Финляндии, относящегося к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в связи с чем подпадающего под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежащему обязательному письменному декларированию.

Постановлением МОБ Лоухского РОВД от 06.07.2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Мяяття А.Р.И. через таможенную границу одного патрона, не внесенного в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Мяяття А.Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пеле И.С. в суде пояснил, что Мяяття А.Р.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просит применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения– патрона калибра 308 WIN (7,62 х 51) производства Финляндии, в количестве 1 шт., стоимостью 120 руб., издержки по делу в размере 1150 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.

Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ.

В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В статье 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ.

Статьей 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.

Поскольку вывоз патронов к гражданскому оружию осуществляется по разрешению Министерства внутренних дел РФ, то они в соответствии со ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ подлежат обязательному письменному декларированию.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ, а также приказа ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г., Мяяття А.Р.И. не задекларировал по установленной форме один винтовочный патрон калибра 308 WIN (7,62 х 51) производства Финляндии, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Мяяття А.Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 19.03.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2010 г., заключением эксперта от 13.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2010 г., пассажирской таможенной декларацией от 19.03.2010 г., определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения от 22.09.2010 г. и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 20.09.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Мяяття А.Р.И.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 06.07.2010 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Мяяття А.Р.И. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – винтовочного патрона калибра 308 WIN (7,62 х 51) производства Финляндии, в количестве 1 шт., стоимостью 120 руб.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 1150 руб.00 коп и судебной повестки в сумме 300 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ПризнатьМяяття А.Р.И.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – винтовочного патрона калибра 308 WIN (7,62 х 51) производства Финляндии, в количестве 1 шт., стоимостью 120 руб.

Издержки по делу в размере 1150 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.