Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2016 ~ М-344/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-360

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Селянкиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютовой Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Питкярантского городского суда от 01.10.2012г. истице и её брату ФИО13 в <адрес> предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истица указывает, что после вынесения указанного решения у неё родились дети: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Истица ссылается на то обстоятельство, что её брат ФИО13 не является членом её семьи, ведет отдельное хозяйство, в связи с чем ей и детям возможно предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения в виде благоустроенной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Лютова Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, просит обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить ей и несовершеннолетним детям ФИО11, ФИО12 взамен аварийного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение – отдельную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица и её представитель адвокат Перякин Н.Д., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали и пояснили, что в связи с признанием жилого дома аварийным имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований и предоставления истице благоустроенного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом ранее вынесенного решения в октябре 2012г. о предоставлении истице и её брату квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. и квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. на двух детей истицы.

Представитель ответчика – администрации Питкярантского городского поселения Рыбас Д.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в силу ст.89 ЖК РФ в связи с выселением гражданам должны быть предоставлены жилые помещения, равнозначные занимаемым.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Лютова Т.П. зарегистрирована и проживает в неблагоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо истицы в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают её несовершеннолетние дети: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, а также брат – ФИО13.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма возможно в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Решением Питкярантского городского суда от 01.10.2012г. были частично удовлетворены Лютовой Т.П., ФИО13, предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. До настоящего времени указанное решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заключением Государственной жилищной комиссии РК жилой     дом <адрес> признан несоответствующим установленным требованиям.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В обосновании заявленных требований о предоставлении взамен аварийного жилого помещения другого жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (на семью из трех человек) Лютова Л.П. ссылается на тот факт, что после принятия судом решения о предоставлении ей и брату ФИО13 жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. у неё изменились семейные обстоятельства, а именно: родились двое детей. Между тем, данное требование, касающееся предоставления второго благоустроенного жилого помещения, с учетом состоявшегося 01.10.2012г. решения суда, не основано на законе. Предоставление одному и тому же лицу двух жилых помещений законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Истица не лишена права обратиться в администрацию Питкярантского городского поселения с заявлением об улучшении жилищных условий в случае, если предоставленное жилое помещение по площади составляет менее учетной нормы предоставления жилого помещения на одного человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лютовой Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 28.07.016г.