Решение по делу № 2-4037/2015 ~ М-3722/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-4037

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

13 октября 2015 года

гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

остаток по кредиту ( просроченная и ссудная задолженность ) – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждено выпиской по счету. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен Договор поручительства № между истцом и <данные изъяты> <данные изъяты> которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №, заключенному между заемщиком и <данные изъяты>», (п.1 Договора поручительства).

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к Договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.4,Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО1, <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014г., которая составляет <данные изъяты>., из них: остаток по кредиту ( просроченная и ссудная задолженность ) – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по неустойке <данные изъяты>.

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в cудебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине его неявки.

Суд, выслушав ответчика <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования <данные изъяты>» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выписка из лицевого счета по вкладу.

Согласно п.1. указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора

В свою очередь ФИО1, подписав кредитный договор, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Однако, ФИО1 вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела истории договора, до настоящего времени не вернула сумму кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

остаток по кредиту ( просроченная и ссудная задолженность ) – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> <данные изъяты> не противоречит нормам закона и условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В соответствии с п. 3.4, 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредит или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает обоснованным требования истца о досрочном возвращении задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор поручительства № с Обществом с ограниченной возможностью «Ромашка».

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Из п.5 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 06.06. 2020 года включительно, т.е. на момент рассмотрения исковых требований поручительство ответчика <данные изъяты> не прекращено.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от 06.06 2014 года, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> России» подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО1, <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в равных долях в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>» в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 06.06 2014 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.10.2015 г.

Судья В.М.Голубченко