Приговор по делу № 1-460/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-460/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Щепанского О.В., подсудимого Колышкина А.А., и его защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 247 от 30 мая 2014 года и ордер № 521 от 19 августа 2015 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колышкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее судимого: 15 февраля 2010 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 УК Украины (соответствует ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации) к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком два года; 11 марта 2010 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины (соответствует ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации) к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 09 апреля 2010 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины (соответствует ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации) к пяти годам и трем месяцам лишения свободы, освобожден 27 марта 2014 года условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 02 месяца 07 дней, проживающего в <адрес>, пер. Подгорный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Колышкин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 июня 2015 года по 14 июня 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, Колышкин А.А., незаконно проник на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: одноконтурный напольный газовый котел, марки «Житомир», в корпусе белого цвета, объемом 10 литров, стоимостью 9600 рублей, дрель марки «Фиолент», стоимостью 1000 рублей, кувалду, стоимостью 500 рублей, уровень, стоимостью 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 250 рублей, двустороннюю отвертку, стоимостью 250 рублей, строительные ножницы, стоимостью 250 рублей, мясной топор, стоимостью 300 рублей, нагревательный медный элемент - спираль от газовой колонки, стоимостью 180 рублей. Завладев похищенным имуществом, Колышкин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12530 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колышкин А.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного согласилась с применением в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Колышкин А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Колышкина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Колышкину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за совершение различных преступлений и отбывал наказания в исправительных колониях, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение материального ущерба обстоятельствами смягчающими наказание Колышкина А.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Колышкин А.А., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая неотбытую часть наказания, назначенного приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 09 апреля 2010 года, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратить совершение им преступлений в дальнейшем.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что Колышкин А.А. совершил преступление в течение испытательного срока, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 09 апреля 2010 года, суд считает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбытия указанного наказания и назначить окончательное наказание, применив принцип частичного присоединения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание частичное возмещение материального ущерба, суд нашел частично обоснованными исковые требования потерпевшей и, удовлетворяя их, взыскивает с Колышкина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колышкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного Колышкину А.А. приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 09 апреля 2010 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 09 апреля 2010 года и окончательно назначить Колышкину А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Колышкину А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

Начало срока наказания Колышкина А.А. исчислять с 10 сентября 2015 года.

Взыскать с Колышкина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 10030 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      В.А.Можелянский