Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2013 (2-9229/2012;) ~ М-9323/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-1083/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК Е.В. Сусевой, действующей

на основании доверенности,

заинтересованного лица П.О. Коробкова,

прокурора О.Л. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК Гавриленко Н.А. об установлении административного надзора в отношении Коробкова П. О.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК Гавриленко Н.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коробкова П. О. сроком на 1 год и возложении обязанностей: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22:00 до 06:00 за исключением работы в вечернее и ночное время, запрета выезда за пределы Республики Карелия без уведомления органов полиции по тем основаниям, что Коробков П.О. приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За время отбывания наказания 1 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК за примеренное поведение и добросовестный труд, трудоустроен в должности машиниста кочегара котельной.

1 раз наказывался в дисциплинарном порядке: 23 мая 2012 года за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, являющегося злостным – хранение сотового телефона, постановлением начальника учреждения от 23.05.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК – Сусева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Коробков П.О. не возражает против установления административного надзора с установлением указанных в заявлении ограничений, кроме запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку данное ограничение будет препятствовать его работе.

Прокурор полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.3 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пп.1,4,5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания в определенных местах; При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие с ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года Коробков П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – 30.11.2011 года (зачтено время содержания под стражей с 25.09.2011 года по 29.11.2011 года), конец срока отбывания наказания – 24.03.2013 года.

За время отбывания наказания Коробков П.О. 1 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК за примеренное поведение и добросовестный труд, трудоустроен в должности машиниста кочегара котельной.

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, являющегося злостным – хранение сотового телефона, постановлением начальника исправительного учреждения – ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК от 23.05.2012 года Коробков П.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наказан в дисциплинарном порядке. Факт правонарушения не оспаривается осужденным.

Таким образом, с учетом характеризующих данных Коробкова П.О., положений ст.3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Коробкова П.О.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которого осужден Коробков П.О. приговором Петрозаводского городского суда РК от 30.11.2011 года, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений средней тяжести по истечении 3 лет после отбывания наказания.

Учитывая, что конец срока отбытия наказания Коробкова П.О. – 24 марта 2013 года, судимость в отношении него погасится 23.03.2016 года, с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ.

На основании изложенного административный надзор подлежит установлению на срок 1 год с возложением на Коробкова П.О. административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Карелия без уведомления органов полиции.

Суд полагает возможным не устанавливать в отношении Коробкова ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22:00 до 06:00 за исключением работы в вечернее и ночное время, поскольку данное ограничение является преждевременным. При этом суд учитывает, что вопрос об установлении дополнительного ограничения, в том числе данного, может быть разрешен в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Коробкова П. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 1 год с момента освобождения из мест лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30.11.2011 года

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Коробкова П.О.:

обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации,

запрета выезда за пределы Республики Карелия без уведомления органов полиции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья: Е.В. Лазарева