Решение по делу № 2-4174/2015 ~ М-3789/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4174/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

30 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Галкину А.А., Артееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось с иском, в обоснование указав, что <...> г. между ПАО «Банк СГБ» и Галкиным А.А. заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под .... годовых сроком до <...> г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства .... с Артеевым В.В. В связи с неисполнением условий по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере ....., которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по госпошлине в размере ....

Маркитан Н.В., представляющая ОАО «Банк СГБ», ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Галкин А.А., Артеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО «Банк СГБ» (ныне ПАО) и Галкиным А.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере ..... под .... годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок по <...> г. включительно.

От даты, следующей за указанной в п. 3.1 договора (устанавливающего дату ежемесячного платежа – <...> г. число, за исключением последнего платежа) датой возврата кредита и (или) очередной части кредита заемщик уплачивает проценты из расчета .... годовых (п. 4.1 договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путем в соответствии с банковскими правилами ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем либо ранее указанного выше срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ..... за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Право банка расторгнуть договор и/или требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено пунктом 7.2 договора, в случаях, предусмотренных законодательством.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <...> г. между банком и Артеевым В.В. был заключен договор поручительства ...., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств с заемщиком, включая погашение процентов, комиссионного вознаграждения, денежных средств в счет погашения кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства).

Как следует из материалов дела, ответчик Галкин А.А. произвел последние платежи <...> г. в счет погашения основного долга в размере .... <...> г. в счет уплаты начисленных процентов в размере ....., <...> г. в счет уплаты штрафной неустойки в размере ..... Заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, далее ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

Представителем банка ответчику Галкину А.А. направлено уведомление .... от <...> г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик, указное требование добровольно не исполнил.

Далее, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и <...> г. был выдан приказ о солидарном взыскании с Артеева В.В., Галкина А.А. задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере ..... и в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность ответчиков составила .... в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., штраф за просрочку по кредиту – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют принятые обязательства и доказательств обратного, не представили.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ..... в равном долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Галкина А.А., Артеева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....

Взыскать с Галкина А.А., Артеева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» уплаченную госпошлину в размере ..... с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.

Судья М.О. Никулин