Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15513/2015 от 03.07.2015

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-15513/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Шумилиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сочинского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Затонской Ольги Олеговны, действующей по доверенности, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 13.01.2015г. <...> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, просил обязать заинтересованное лицо снять с кадастрового учета жилой дом, общей площадью 39.2 кв.м., литер «А», с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: пер. Городской, <...>, в связи с прекращением его существования, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отменить арест, наложенный постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 25.01.2010г., выданным Сочинским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, общей площадью 39.2 кв.м., литер «А», с кадастровым номером <...> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию прекращения права собственности на 3\4 доли в общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> заявленные требования < Ф.И.О. >2 удовлетворены.

Суд признал незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 13.01.2015г. <...> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.

Обязал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета жилой дом, общей площадью 39.2 кв.м., литер «А», с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: пер. Городской, <...>, в связи с прекращением его существования.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отменить арест, наложенный постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 25.01.2010г., выданным Сочинским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39.2 кв.м., литер «А», с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: пер. Городской, <...>.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию прекращения права собственности < Ф.И.О. >2 на 3\4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39.2 кв.м., литер «А», с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: пер. Городской, <...>.

Решение обратил к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представитель Сочинского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1, просит решение Центрального районного суда <...> от <...> отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кадастровым инженером ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» < Ф.И.О. >6, по результатам обследования земельного участка, с кадастровым номером <...> котором располагался указанный жилой дом, также принадлежит на праве общей долевой собственности 3\4 доли < Ф.И.О. >2 и 2/8 доли < Ф.И.О. >7 В 2007 году указанный жилой дом пришел в негодность и был полностью демонтирован.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, является гибель или уничтожение этого имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в случае снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, одним из документов, необходимых для такого кадастрового учета, является акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости, который и был предоставлен заявителем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >2

Доводы, указанные в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сочинского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: