Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5293/2016 от 08.02.2016

Судья Анохин А.А. № 33-5293/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ЗАО «Банк Интеза» на определение судьи Усть-Лабинского районного суда от 25 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением в принятии искового заявления ЗАО «Банк Интеза» отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Статьей 202 ГПК РФ предусмотрено, что разъяснение суда допускается если оно не исполнено.

Как следует из текста заявления решение Усть-Лабинского районного суда от 04.04.2011 г. и определение Усть-Лабинского районного суда 06.03.2014 г. в отношении заложенного имущества: магазина и квартиры уже исполнено.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в разъяснении, поскольку в данном случае решение суда исполнено.

Доводы частной жалобы обусловлены иным истолкованием норм действующего законодательства и не опровергают правильность вывода суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Лабинского районного суда от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи