Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-155/2016 ~ МК-126/2016 от 24.02.2016

Дело № 2К-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                            пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> указав в обоснование, что ответчик ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в установленные сроки не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. В результате этого ФИО6, как уполномоченный орган, сама обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и понесла убытки в размере <данные изъяты>. Имущество у ФИО1 отсутствовало и с ФИО6, как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего были взысканы расходы, связанные с проведением процедур банкротства в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму убытков, причиненных уполномоченному органу в результате нарушения ответчиком положений ст. 9 Закона о банкротстве, устанавливающей обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, то индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение Арбитражного суда <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам. В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). ФИО1 в арбитражный суд с таким заявлением не обращался. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы принято к производству. Определением того же Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Федеральной налоговой службы в размере 192803 руб. 65 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено. Определением этого же Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу арбитражного управляющего ФИО5 взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> расходов арбитражного управляющего. Перечисление истцом указанной суммы арбитражному управляющему ФИО5 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, государством в лице ФИО6 понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее судебным актом.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Истцом указано, что ФИО1 нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Между тем, как следует из пункта 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, юридически значимым будет являться то обстоятельством, имелись ли у должника на момент возникновения у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Как усматривается из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 было принято к производству Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставления уполномоченным органом сведений Отдела полиции по <адрес> МО МВД России «<адрес> согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета транспортное средство марки «<данные изъяты>», зарегистрированное за должником, то есть заявителем были представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие возможного оспаривания сделок должника. В ходе проведения процедуры банкротства указанное транспортное средство было реализовано за <данные изъяты>, направленных на погашение задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего. Иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, выявлено не было. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было завершено.

Статьями 227, 230 Закона о банкротстве определены следующие признаки отсутствующего должника: - должник фактически прекратил предпринимательскую или иную деятельность; - руководитель должника отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным; - имущества должника-организации заведомо недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве; - в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие какого-либо имущества должника и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, следовательно ответчик не имел возможности своевременно обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, именно истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Между тем, доказательств, позволяющих безусловно установить наличие вины ответчика в причинении государству предъявленных ко взысканию в качестве убытков расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено.

Следовательно, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и несением судебных расходов налоговым органом отсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 11 апреля 2016 года