Решение по делу № 2-1547/2020 ~ М-1104/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            21 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Жуковой С.С.

при секретаре                          ФИО5

с участием в судебном заседании:

истца, представителя ответчика ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок площадью 0,04 кв.м. в селе Кузьминское в порядке наследования по закону, заявление о взыскании судебных расходов;

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,04 га в селе Кузьминское городского округа <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок она не имеет возможности, т.к. наследодатель при жизни не произвел его государственную регистрацию права и не поставил на кадастровый учет.

    В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что является единственной наследницей к имуществу отца ФИО3, т.к. его мать при жизни в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства, брак с супругой расторгнут в 2009 году, раздел супружеского имущества по решению Домодедовского горсуда был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок площадью 0,04 га был закреплен за ее отцом ФИО3 распоряжением ФИО2 сельского округа <адрес> за № от 09.01.20001 года в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ ее отец купил земельный участок у ФИО6 площадью 600 кв.м. в <адрес>. Спорный земельный участок, площадью 400 кв.м. был прирезан к основному земельному участку площадью 600 кв.м. и осваивался как единый земельный участок. Так, на основном участке ее отцом был возведен деревянный жилой дом, на дополнительном – теплица. Весь земельный участок, в который входит два объекта, огорожен одним забором и использовался ее отцом, а затем и ею на протяжении всего времени с 2001 года в личных целях. В связи с тем, что ее отцом не произведена государственная регистрация права на спорный земельный участок она не имеет возможности оформить данный земельный участок в свою собственность как наследница и поставить его на кадастровый учет. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика – ФИО2 городского округа <адрес> судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45.000 рублей и госпошлины за подачу иска в суд в размере 7900 рублей.

    Представитель ФИО2 городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО2 городского округа Домодедово является истцом в силу закона и прав истца не нарушала.

    3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    3-е лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью.

    С согласия явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 19). Истица ФИО4 является его дочерью (л.д. 18).

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом         <адрес> ФИО8, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследницей ФИО3 является его дочь – истица по делу ФИО4

    Мать ФИО3 – ФИО9 в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства, отказ удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8 (л.д. 87).

    На момент смерти ФИО3 в браке не состоял.

    Кроме того, спорный земельный участок был выделен наследодателю распоряжением ФИО2 сельского округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ имущество при наследовании переходит в порядке универсального правопреемства.

    Истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявление к нотариусу <адрес> ФИО8 о принятии наследства, на основании чего нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.,л.д. 84-122).

    Таким образом, истица является единственной наследницей после смерти отца – ФИО3, принявшей наследство.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО6 земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>.

Распоряжением ФИО2 сельского округа <адрес> за № от 09.01.20001 года за ФИО3 закреплен земельный участок в пожизненное наследуемое владение в                              <адрес>, площадью 0,04 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой – экспертом ФИО10 зафиксировано фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:1183 (кадастровый номер старого образца №) по осевым линиям существующего ограждения с соседними участками и по внешней части ограждения участка со стороны проезда. Также было зафиксировано местоположение имеющихся на участке строений - деревянного дома, хозяйственно хозяйственной постройки, уборной, колодца и теплицы. Участок используется истцом в соответствии с разрешенным видом использования (для ведения личного подсобного хозяйства), на его территории произрастают плодово-ягодные деревья и кустарники, а также выращивается сельхозпродукция для собственных нужд. Значение площади земельного участка по фактическому пользованию составило 1226 кв.м. Земельный участок огражден по всему периметру забором из разновидных материалов.

Согласно сведениям ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:1183 (кадастровый номер старого образца №) установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, все характерные (поворотные) точки участка внесены в сведения ЕГРН.

Значение площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:1183 (кадастровый номер старого образца №) составляет 600 кв.м., что на 626 кв.м. меньше значения фактической площади (1226 кв.м.) земельного участка.

Таким образом, доводы истицы, что земельный участок площадью 400 кв.м., закрепленный ее отцу на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства был прирезан (дозакреплен) к основному участку площадью 600 кв.м. в <адрес>, нашли свое подтверждение в ходе проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, а также подтверждают сведения архивной справки ФИО2 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой значение общей площади земельного участка при домовладении № в <адрес>, по сведениям похозяйственной книги за 2002-2006 года, составляло 1000 кв.м. (400 кв.м.+600 кв.м.) (л.д. 16).

При сопоставлении данных о фактическом местоположении границ земельного участка с местоположением его границ по сведениям ЕГРН, экспертом установлено местоположение границ земельного участка площадью 400 кв.м. Спорный земельный участок расположен при <адрес> городского округа <адрес>, огорожен общим забором с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0100411:1183 площадью 600 кв.м.

    То обстоятельство, что наследодателем при жизни не была произведена государственная регистрация права на спорный земельный участок, не исключает его из наследственной массы и не лишает истицу права на наследство на данное имущество. С момента выделения указанный земельный участок находился в пользование и владение ФИО3, а после его смерти перешел в пользование и владение истицы. Спорное имущество никогда не выбывало из обладания сторон, обратного стороной ответчика суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на испрашиваемый земельный участок площадью 400 кв.м. в селе Кузьминское в порядке наследования после смерти отца ФИО3

    В удовлетворении требований истицы о взыскании с ФИО2 городского округа <адрес> судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45.000 рублей и госпошлины за подачу иска в суд в размере 7900 рублей, суд считает необходимым отказать. Издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного спора, не подлежат взысканию с ответчика ФИО2 городского округа Домодедово, относятся только к расходам истицы, которая их понесла, и не подлежат распределению по правилам ФИО2 7 ГПК РФ.

ФИО2 городского округа <адрес> привлекается в качестве ответчика по данному спору для определения правого режима объекта. Истица не имела возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил своих прав на выделенный ему земельного участок. Признать за собой право собственности на спорный земельный участок истица могла только в судебном порядке, а поэтому расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска и представление доказательств, каковым является судебная землеустроительная экспертиза для определения местоположения спорного земельного участка, возлагаются только на нее и не могут быть перераспределены (взысканы) со стороны, которая никоим образом не ущемляла интересы стороны и обращение в суд было вызвано ни действиями ФИО2, а бездействиями наследодателя истицы – ФИО11

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 0,04 га в селе Кузьминское городского округа Домодедово в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для формирования границ земельного участка площадью 0,04 га в селе Кузьминское городского округа Домодедово с учетом местоположения смежного земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100411:1183 ( принадлежащего ФИО4) с ликвидацией имеющихся межполосец и без сужения улицы населенного пункта, выполнения кадастровых работ, присвоения кадастрового номера объекту недвижимости в ФБУ «ФКП Росреетсра» по <адрес>, установления категории земель, вида разрешенного использования, внесения изменения в реестр адресов и выполнения иных работ и процедур, направленных на дальнейшую работу по внесению объекта в Единый государственный реестр недвижимости права собственности истца регистрирующим органом.

Во взыскании в пользу ФИО4 по ее заявлению с ФИО2 городского округа Домодедово судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек, госпошлины за подачу иска в суд в размере 7900 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья                     Жукова С.С.