Решение по делу № 2-2744/2020 ~ М-2801/2020 от 08.10.2020

    Дело №2-2744/2020

    УИД: 92RS0003-01-2020-004038-43

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            18 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., с участием представителя истца — Ешану К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Вячеслава Валентиновича к Верзилину Валерию Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шишкин В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Верзилина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 472,31 руб.

    Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 582 467 руб. Ответчик исполнение судебного акта затягивает. Поскольку ответчик пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами истца в размере 1 582 467 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Верзилина В.В. в пользу Шишкина В.В. взыскана сумма долга в размере 1 606 714,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 432 604,50 руб. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приято новое решение, которым с Верзилина В.В. в пользу Шишкина В.В. взыскана сумма долга в размере 1 582 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 145,78 руб.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные судебными актами обстоятельства не подлежат доказыванию с учетом требований ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГПК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу приведенной нормы п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате взысканных решением суда денежных средств, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 47, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу которых предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, подлежат начислению со дня вступления решения в законную силу только в случае просрочки их исполнения, и подлежат учету фактические обстоятельства исполнения должником такого решения.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гола N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - вместе его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При этом следует отметить, что каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить проценты за этот день просрочки.

Таким образом, периодом для расчета процентов за пользования чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления в законную сиилу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом).

    Согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами 372 472,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 472,31 руб.

    Ответчиком данный расчет не оспаривался.

    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что он верный, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6925 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Верзилина Валерия Владимировича в пользу Шишкина Вячеслава Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 472,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6925 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 20.11.2020.

    Судья –