Приговор по делу № 1-10/2015 от 23.01.2015

1-10/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимых Зарипова А.Н. и Морозова В.С.,

защитников Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области, Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

а также потерпевших В и В, представителя потерпевшего В Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зарипова А.Н., ... года рождения, уроженца ... кирпичный завод, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого Луховицким районным судом Московской области: 1) ... по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ... по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ... на 1 год 6 месяцев; 3) мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области ... по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «в», 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытии срока наказания; Луховицким районным судом Московской области: 4) ... по ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 5) ... (с последующими изменениями) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 70 и 74 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Морозова В.С., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого Коломенским городским судом Московской области ... (с последующими изменениями) по ст.ст. 115 ч. 2, 112 ч.2 п.п. «г», «д», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов А.Н. ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ... в ... совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Зарипов А.Н. и Морозов В.С. ... в ... совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Зарипов А.Н. ... в ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... Зарипов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в .... ... ..., где распивал спиртные напитки вместе с проживающими там В и В Увидев лежащий на тумбочке мобильный телефон ..., принадлежащий В у Зарипова А.Н. возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Убедившись, что В и В находятся в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдают за его действиями, в тот же день около ..., реализуя свой преступный умысел, подошел к тумбочке, взял с нее мобильный телефон ... принадлежащий В, стоимостью 1390 рублей с находящимися в нем сим-картой ... и флеш-картой, не представляющими ценности, и, тайно похитив его, с места совершения преступления скрылся, причинив В материальный ущерб в сумме 1390 рублей.

... около ... Зарипов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... ... ..., где проживают В и В., во время ссоры с В на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес В поочередно не менее одного удара ладонью руки, не менее одного удара кулаком и не менее одного удара коленом в область лица, причинив в совокупности своими действиями побои, физическую боль и перелом нижней челюсти слева, квалифицируемый как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

... около ... Зарипов А.Н. и Морозов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в .... ... ... вместе с проживающими там В и В где Зарипов А.Н., действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил В телесные повреждения средней степени тяжести. Увидев на пальцах рук В и В обручальные кольца из золота, Зарипов А.Н. вступил с Морозовым В.С. в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества В и В после чего стали действовать совместно и согласованно, из корыстных побуждений, совершая действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества В. и В Так, сначала Морозов В.С., а затем Зарипов А.Н., поочередно, высказали в отношении В угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что будут наносить ему удары, после чего Зарипов А.Н. совместно с Морозовым В.С. потребовали от В снять с пальца руки и передать им, положив на диван, принадлежащее ему В.) золотое обручальное кольцо. Восприняв угрозу применения насилия реально и, опасаясь ее осуществления, осознавая, что ему уже были нанесены телесные повреждения, понимая, что он физически слабее их и не сможет оказать сопротивления, В выполнил незаконное требование Зарипова А.Н. и Морозова В.С., сняв с пальца своей правой руки золотое обручальное кольцо, положил его на диван. Продолжая начатое преступление, Зарипов А.Н. совместно с Морозовым В.С., действуя согласованно, из корыстных побуждений высказали поочередно в отношении В угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что предполагают изнасиловать ее, после чего Зарипов А.Н. с Морозовым В.С. потребовали от В снять с пальца руки и передать им, положив на диван, принадлежащее ей (В) золотое обручальное кольцо. Восприняв угрозу применения насилия реально и, опасаясь ее осуществления, осознавая, что в ее присутствии В были нанесены телесные повреждения, понимая, что она физически слабее Морозова В.С. и Зарипова А.Н. и не сможет оказать сопротивления, В выполнила незаконные требования и, сняв с пальца своей правой руки золотое обручальное кольцо, положила его на диван. После этого Зарипов А.Н. по просьбе Морозова В.С. передал последнему имеющийся при нем бумажный лист, с помощью которого Морозов В.С. взял и положил в карман своей одежды золотое обручальное кольцо 585⁰ , принадлежащее В стоимостью 3313 рублей 05 копеек и золотое обручальное кольцо 585⁰ , принадлежащее В стоимостью 3839 рублей 74 копейки, после чего Зарипов А.Н. и Морозов В.С. открыто похитили их группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб в сумме 3313 рублей 05 копеек, В материальный ущерб в сумме 3839 рублей 74 копейки.

... около ... Зарипов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в .... ... ... вместе с проживающими там В и В Увидев лежащий на тумбочке мобильный телефон ... принадлежащий В, у Зарипова А.Н. возник умысел на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Зарипов А.Н., понимая, что находится в незначительной по площади комнате, действует в присутствии В и В которые находятся в сознательном состоянии, понимают противоправный характер его действий и наблюдают за ними, но не высказывают требование о прекращении их ввиду опасения за свою жизнь и здоровье, учитывая, что незадолго до этого Зарипов А.Н. применил насилие в отношении В и, исходя из ранее совершенных в отношении них действий Зарипова А.Н. и Морозова В.С. по хищению имущества с угрозой применения насилия, подошел к тумбочке, взял с нее мобильный телефон ..., принадлежащий В стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем сим-картами ... не представляющими ценности, и открыто похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый Зарипов А.Н.виновным себя признал полностью и показал, что, действительно, из комнаты, где проживают В, похитил телефон ... который впоследствии продал за 800 рублей С; дважды ударил В ладонью и кулаком в область челюсти за то, что тот ругался нецензурной бранью; вместе с Морозовым совершил хищение золотых колец, принадлежащих В, однако угрозы применения насилия не высказывал; в присутствии потерпевших, которые «ни слова не сказали», похитил телефон ... принадлежащий В.

Подсудимый Морозов В.С. виновным себя признал частично, отрицая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и показал, что, находясь с В и Зариповым в комнате общежития, где проживают потерпевшие, видел, как последний толкнул ладонью по лицу В, отчего тот упал на диван. Наносил ли Зарипов еще удары В, не видел. Он предложил В снять золотое кольцо, чтобы продать и на вырученные деньги купить спиртное. Никаких угроз не высказывал и насилия ни к кому не применял. В, сняв с пальца кольцо, положила его на диван, где уже лежало кольцо В. Зарипов по его просьбе дал ему бумажку, в которую он завернул кольца и положил к себе в карман. После этого они пошли к выходу, но Зарипов вернулся в комнату и сразу вышел. Через некоторое время кольца продал незнакомому мужчине за 1900 рублей, которые потратил на личные нужды.

Виновность подсудимых Зарипова А.Н.и Морозова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего В., из которых усматривается, что в начале сентября ... приобрел мобильный телефон ... за 1390 рублей. Вставив в него сим-карту ... и флеш-карту, стал им пользоваться. ... примерно в ... находился в состоянии алкогольного опьянения, и Морозов помог ему подняться в комнату, где стал распивать с ним и его женой спиртное, после чего он заснул. Проснувшись, увидел в комнате брата, В Зарипова и Ш, которые вскоре ушли. Утром стал искать свой телефон, но не нашел. Через некоторое время пришел Морозов, которому рассказал, что накануне у него пропал мобильный телефон, на что тот сообщил, что телефон наверняка украл Зарипов, и он разберется с ним. Он попросил, чтобы Зарипов вернул хотя бы сим-карту. ... к ним пришли Морозов с Зариповым. Кто-то из них достал сим-карту ... положив на тумбочку. Это была сим-карта из его телефона ... похищенного накануне. Он сидел в кресле, когда Зарипов подошел к нему и начал кричать, предъявляя претензии в том, что он обвинил его в краже телефона. Зарипов нанес ему удар по лицу ладонью, затем сразу же удар кулаком в лицо и удар коленом в левую часть лица. Испугавшись и почувствовав сильную боль в области челюсти, загородил лицо руками. Морозов сказал: «Все, хорош», и Зарипов прекратил свои действия. Сразу не обратился в больницу, так как боялся Зарипова. Впоследствии ему стало плохо, и он обратился в Луховицкую ЦРБ, где был госпитализирован. ... в продолжение своих действий Зарипов стал приставать к его жене, ругаться нецензурно, угрожая, что они (Морозов и Зарипов) заберут ее с собой и «пустят по кругу». Он попросил, чтобы отстали от жены. Затем Зарипов или Морозов сказали: «Ваня, снимай кольцо!». Он не стал сопротивляться, так как был сильно напуган, полагая, что его вообще убьют. Сняв с безымянного пальца правой руки свое обручальное кольцо, положил на диван, где сидели Морозов и его жена. Потом те же лица потребовали от В снять кольцо. Последняя также была напугана, поэтому, сняв обручальное кольцо с пальца правой руки, положила на диван рядом с его кольцом. Когда забрали кольца, не видел, но после этого Морозов и Зарипов направились в сторону выхода. Однако Зарипов вернулся и взял с тумбочки мобильный телефон ... принадлежащий его жене. При этом Зарипов вел себя вызывающе и нагло, понимая, что они с женой запуганы. Он, действительно, побоялся возразить Зарипову, так как подумал, если скажет хоть слово, те могут его убить. Действия Зарипова также видела его жена. Мобильный телефон ... который похитил Зарипов, они купили в марте 2014 года за 3000 рублей. К этому телефону он приобрел две сим-карты ...

Потерпевшая В показала, что в сентябре ... с мужем приобрела мобильный телефон-смартфон ... стоимостью 1390 рублей. ... ... находились в комнате, когда около ... пришел В которым стали распивать спиртное. Примерно в ... пришли ФИО3 и мужчина по имени А (Ш). Употребив спиртное, двое последних ушли, В остался у них ночевать. После их ухода муж обнаружил пропажу телефона ... и они заподозрили Зарипова, о чем на следующий день сообщили Морозову, который пообещал поговорить с Зариповым, чтобы тот вернул телефон. В этот же день около ... к ним пришли Морозов и Зарипов, вернув сим-карту из мобильного телефона. Зарипов вел себя вызывающе, ругаясь, что не брал телефон. Затем Зарипов, подойдя к мужу, начал бить его, нанеся удар ладонью, кулаком и коленом по лицу. Муж говорил: «Прости, извини». Морозов стал успокаивать Зарипова, и тот перестал избивать мужа. После этого Зарипов подошел к ней с угрожающим видом и сказал: «Ну, что собирайся, сейчас мы тебя пустим по кругу!». Она поняла, что ее могут не только избить, но и изнасиловать. Одновременно Морозов и Зарипов стали требовать от В снять обручальное кольцо с руки и положить на диван, не передавая им лично в руки. Муж сначала отказался, но Морозов и Зарипов снова потребовали снять кольцо, повторяя: «Снимай кольцо!». Вид у обоих был угрожающий, и они громко ругались. Муж сильно испугался и был растерян, тем более что является инвалидом по неврологическому заболеванию. Не выдержав, муж снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо и положил на диван. Затем Зарипов подошел к ней и потребовал, чтобы она также отдала свое кольцо, сказав: «Чего ты сидишь, снимай кольцо немедленно и быстрее». Зарипов снова стал высказывать угрозы, если не сделает этого, то увезут ее с собой. Морозов также говорил, чтобы снимала кольцо. Она сильно испугалась, так как видела, как Зарипов наносил удары В, и подумала, если откажется, и ее могут избить. В это время В стал кричать: «Оставьте ее в покое, лучше бейте или вообще убейте меня, только не трогайте ее». Испугавшись, сняла с пальца кольцо, положив рядом с кольцом мужа. Зарипов достал из кармана лист бумаги, передав Морозову, который завернул в него два кольца, убрав себе в карман. После этого Морозов сказал Зарипову, что пора уходить, и они пошли к выходу. Перед уходом Зарипов пригрозил: «Только попробуйте обратиться в полицию». Дойдя до двери комнаты, Зарипов вернулся и подошел к В, схватив его за одежду и что-то крича. Тот от испуга сжался, и она увидела, как Зарипов взял с тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон ... убрав себе в карман. Она понимала, что Зарипов похищает телефон, но не могла оказать ему сопротивления, так как была сильно напугана. Поэтому промолчала, когда увидела, что тот похищает телефон с сим-картами.

Представитель потерпевшего Г показал, что является консультантом управления обеспечения социальных гарантий Луховицкого управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области. Согласно доверенности от ... г., выданной начальником Луховицкого управления Минсоцзащиты Московской области Т он может осуществлять государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении недееспособных граждан, ограниченных судом в дееспособности, в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, а также в отношении совершеннолетних граждан, признанных судом безвестно отсутствующими. Ему известно, что в производстве СО ОМВД России по Луховицкому району находится уголовное дело, где потерпевшим является В который не имеет близких родственников и был признан неспособным самостоятельно осуществлять свои права потерпевшего по уголовному делу.

Свидетель Ш показал, что в середине ... пошел с Зариповым к их общим знакомым В, чтобы выпить спиртное. Дома находились В с женой, позже пришел брат В. Во время употребления спиртного они общались, периодически перемещаясь по комнате. Когда ФИО21 сильно опьянели, он с Зариповым ушел, брат В оставался в комнате. Куда пошел Зарипов, ему неизвестно. Телефона в тот день у последнего не видел. Он лично у В телефон не брал. Впоследствии от Морозова узнал, что Зарипов избил В.

Из показаний свидетеля Б оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, усматривается, что В является ее дочерью, которая ... вышла замуж за В и в настоящее время проживает с мужем. 15.10. 2014 г. дочь позвонила, сообщив, что муж находится в больнице. Та рассказала, что за несколько дней до этого к ним в комнату пришли двое молодых мужчин и избили В, после чего похитили ее и мужа золотые обручальные кольца. Также дочь сообщила, что те похитили принадлежащий ей мобильный телефон марки ... вместе с сим-картой. Ей известно со слов дочери, что та вместе с мужем перед свадьбой приобрели два обручальных кольца, которые постоянно носили после свадьбы.

Из показаний свидетеля В оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, следует, что ... утром зашел в гости к своему брату, В где находилась жена брата, В. Спустя какое-то время к ним в комнату пришли Зарипов и незнакомый парень (Ш которые через некоторое время ушли, следом за ними ушел он. Марку и модель мобильного телефона брата не помнит, но он всегда звонил брату на абонентский номер ... Никаких вещей из комнаты брата и его жены не брал. 14 или ... ему позвонила В, сообщив, что В. избили, и он находится в больнице с повреждением челюсти. Впоследствии брат подтвердил, что его, действительно, избили.

Из показаний свидетеля С оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, видно, что она знакома с Зариповым, который также является знакомым ее бывшего мужа, С. Примерно в середине ... она находилась у бывшей свекрови на ..., когда пришел Зарипов и предложил приобрести у него мобильный телефон ... за 1000 рублей, пояснив, что не на что выпить спиртное. Ей понравился телефон, и она сказала, что приобретет его за 800 рублей. Зарипов согласился, заверив, что телефон принадлежит ему. Зарипов вытащил из него свою сим-карту, передав ей телефон, который был в прямоугольном корпусе черного цвета с окнами для двух сим-карт. Она вставила в него свою сим-карту с абонентским номером ... и стала пользоваться. О том, что телефон похищен Зариповым, узнала от сотрудников полиции.

Виновность подсудимых Зарипова А.Н.и Морозова В.С. подтверждается также:

• рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., ...
• рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., ...
• рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., из которого следует, что ...
• рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., из которого следует, что ...
• заявлением В от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зарипова А.Н., ...
• заявлением В от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зарипова А.Н. и Морозова В.С., ...
• протоколом осмотра места происшествия от ... с план-схемой и фото таблицей - комнаты ...
• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Морозова В.С. от ... ...
• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зарипова А.Н. от ... с фото таблицей, ...
• заключением эксперта ... от ... г., согласно которому ...
• протоколом очной ставки от ... ...
• протоколом очной ставки от ... ...
• протоколом очной ставки от ... ...
• протоколом очной ставки между подозреваемым Зариповым А.Н. и потерпевшим В от ... г., ...
• протоколом очной ставки от ... между подозреваемым Морозовым В.С. и потерпевшим В, ...
• заключением эксперта ... от 22.11. 2014 г., согласно которому В ... ...
• протоколом осмотра предметов от ... с фото таблицей, в ходе которого осмотрены сим-карта ... возвращенная Зариповым А.Н. ...

1) ...

...

• протоколом выемки от ... г., ...
• протоколом осмотра предметов от ... ...

• протоколом выемки информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ...
• протоколом осмотра документов от ... г., ...
• протоколом выемки от ... г., ...
• протоколом осмотра предметов от ... ...
• справкой ИП ...
• копиями товарных чеков ...

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых.

Показания потерпевших В и В, свидетелей В., Б, С и Ш являются достоверными, поскольку объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, очных ставок, справкой о стоимости золотых колец, товарными чеками, заключениями дактилоскопической и судебно-медицинской экспертиз.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, как нет оснований для оговора ими подсудимых или умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимых Зарипова и Морозова в той части, что угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших не высказывали, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, из которых усматривается, что сначала Морозов, а затем Зарипов, поочередно, высказали в отношении В угрозу применения насилия, сказав, что будут наносить ему удары, а в отношении В - что предполагают изнасиловать ее и «пустить по кругу», после чего

потребовали от них снять с пальца руки и передать им, положив на диван, принадлежащие им золотые обручальные кольца. Восприняв угрозу применения насилия реально и опасаясь ее осуществления, они выполнили их незаконные требования.

Аналогичные обстоятельства были изложены потерпевшими в протоколах очных ставок с Зариповым А.Н. и Морозовым В.С. (л.д.26-29, 30-33, 38-40, 41-43 т.2).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Зарипов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также Зарипов А.Н. и Морозов В.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому действия Зарипова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, действия Морозова В.С. - по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Суд считает указанную квалификацию правильной, поскольку подсудимые сознавали, что совершают хищение имущества в присутствии потерпевших В и В., которые понимают характер их действий.

Квалифицирующие признаки грабежа – «группой лиц по предварительному сговору» и «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» - нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между подсудимыми существовала договоренность о хищении чужого имущества, и их действия были совместными и согласованными; из показаний потерпевших В и В видно, что угрозу применения насилия со стороны подсудимых они восприняли реально, так как физически были слабее их и не могли оказать сопротивления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимых.

По месту жительства подсудимый Зарипов А.Н. характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД по Луховицкому району - посредственно, не работает, в отношении Зарипова А.Н. установлен административный надзор; по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел не снятое и не погашенное взыскание; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.47-50, 52-53, 55-57, 59, 61, 63-67, 70-102, 103, 106-109 т.3).

По месту жительства подсудимый Морозов В.С. характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2003 года (л.д.110-111, 113, 115, 116-117, 119, 121-123, 125-164 т.3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые активно способствовали расследованию преступлений, Зарипов по фактам хищения мобильных телефонов и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, Морозов добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также тех обстоятельств, что подсудимый Зарипов совершил умышленное тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору, Морозов неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, суд считает, что их исправление возможно лишь с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Морозову В.С. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Зарипову А.Н. – в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

За осуществление защиты Зарипова А.Н. и Морозова В.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам вознаграждения в сумме 3920 рублей и 2200 рублей соответственно. В силу ч.3 ст. 313 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарипова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Зарипову А.Н. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Признать Морозова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Морозову В.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства – ...

Процессуальные издержки по делу в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.П. Исакова