Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2012 ~ М-492/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-640/2012                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О. Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием заинтересованного лица Исанбекова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании имущества бесхозным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автотранспортного средства – легкового автомобиля марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ....

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в ходе мероприятий, связанных с установлением собственника автотранспортного средства, выявлено, что указанное имущество, зарегистрировано в органах ОГИБДД МУВД «Апатитское» на имя Исанбекова Р.М., которому направлялись извещения - предупреждения о принятии мер по снятию с регистрационного учёта, принадлежащего ему транспортного средства. Согласно заявлению Исанбекова Р.М. собственником автотранспортного средства он не является, поскольку автомобиль им продан в 2005 году, претензий к эвакуации и утилизации транспортного средства не имеет, не возражает передать автомобиль в собственность муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» (далее по тексту МКУ «УКГХ»).

Определением суда от 28.06.2012 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Гущин А.В.

Определением суда от 26.07.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Васильев А.О.

Представитель заявителя о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, возражений по существу заявленного требования не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Гущин А.В. и Васильев А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались путём отправления судебных повесток по месту проживания. Адреса проживания указаны были самостоятельно заинтересованными лицами в ходе их опроса в рамках отказного материала ... от 17.03.2008 по заявлению Исанбекова Р.М.. Однако, в суд заинтересованные лица не явились, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, возражений по предъявленному требованию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п.п.1,2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городлск4им хозяйством» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города, эффективное взаимодействие привлекаемых сил и средств городских служб при их совместных действиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Предметом деятельности учреждения является защита населения и территории города от чрезвычайных ситуаций (п.2.2 Устава).

06.03.2011 в соответствии с «Положением о работе комиссии по организации мероприятий, связанных с разукомплектованными и брошенными транспортными средствами на территории города Кировска» (далее - Положение), утвержденным постановлением Главы администрации города Кировска от 19.05.2010 №... был проведён осмотр брошенного транспортного средства находящегося у дома №..., в ходе которого было установлено, что автомобиль частично разукомплектован (отсутствует лобовое стекло, зеркала, антенна, колеса спущены, частично разукомплектована панель проборов, салон заполнен мусором и хламом, наблюдается отслоение и шелушение слоя и коррозия металла на левой передней двери). Согласно устным обращениям жителей дома №... долгое время автомобиль не эксплуатируется, мешает выполнять работы по уборке и расчистке домовой территории.

Из пояснений заинтересованного лица Исанбекова Р.М. следует, что автомобиль до сих пор зарегистрирован в ОГИБДД МВД России «Апатитское» за ним, но он себя собственником не считает, поскольку продал автомобиль в 2005 году по доверенности, но при этом не снимал его с учёта. В настоящее время Исанбеков Р.М. отказался от права собственности на автомобиль марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ....

Переход права собственности автомобиля марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ... Гущину А.В. и Васильеву А.О. судом не установлен. Собственником автомобиля марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ... по данным ОГИБДД МО МВД России «Апатитское» является Исанбеков Р.М.

Кроме того, из объяснений Гущина А.В., находящихся в отказном материале ... от 17.03.2008 следует, что он не считает себя собственником спорной автомашины, поскольку без оформления документов продал указанный автомобиль Васильеву А.О..

Таким образом, судом установлено, что собственник автотранспортного средства автомобиля марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ... отказался от права собственности на указанное имущество, поэтому требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании автотранспортного средства марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ... бесхозным удовлетворить.

Передать муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» автотранспортное средство марки «...», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова ... для последующего пользования, владения и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:         О. Н. Чайка