Решение по делу № 2-742/2014 ~ М-644/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-742/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием представителя истца Вусатого И.П.,

ответчика Счастливцева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Счастливцеву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Счастливцеву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ...

В обоснование иска указал, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Счастливцевым Е.Б. заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Счастливцеву Е.Б. кредит на неотложные нужды в сумме ... под ... ежедневно на срок .... Счастливцевым Е.Б. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ...., в том числе сумма основного долга по кредиту ...., проценты за пользование кредитом ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ....

Представитель истца исковые требования поддержал, дополнил требования, просил расторгнуть кредитный договор.

Ответчик с иском о расторжении кредитного договора согласен, с требованиями о взыскании задолженности не согласен, просит уменьшить размер пени.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Счастливцевым Е.Б. заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме ... ежедневно на срок ....

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3 кредитного договора Счастливцев Е.Б. (Заёмщик) обязался до ... (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.** года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Согласно графику (Приложение № 1 к Договору) сумма ежемесячного платежа определена в размере ....

Согласно пункту 4.2 договора, Заёмщик обязался в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременном исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплачивать Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно выпискам по счету №... за период с **.**.** по **.**.**, расчёту задолженности, последний платёж по кредиту был осуществлён ответчиком **.**.**, денежные средства зачислены в счёт погашения задолженности, после указанной даты платежи ответчиком вообще не осуществляются.

По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе сумма основного долга по кредиту ...., проценты за пользование кредитом ...., пени по основному долгу ...., пени по просроченным процентам ....

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию, судом проверен, признаётся правильным.

Ответчик просил уменьшить размер пени, начисленной истцом.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учётом указанных обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой истцом пени до ..., поскольку, по мнению суда, указанная сумма пени является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Счастливцевым Е.Б..

Взыскать с Счастливцева Е.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с подачей жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Соболев В.М.