Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5986/2017 ~ М-5424/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5986/17 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Анисимову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности,

установил:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с Анисимова В.С. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара задолженность по договору аренды земельного участка, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, в размере 79273,54 руб.; неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленного размера договором неустойки в размере 0,06%.

От представителя истца Департамента управления имуществом г.о.Самара – Маненкова Е.В., действующего на основании доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела, а так же занесен в протокол судебного заседания.

    Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Департамента управления имуществом г.о.Самара от заявленных исковых требований к Анисимову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220, 221,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от заявленных исковых требований к Анисимову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Анисимову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Кривошеева Е.В.