Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2013 от 16.07.2013

Уголовное дело № ХХХ/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу,

в связи с деятельным раскаянием

п. Магдагачи ХХХ 2013 года

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры- заместителя Сковородинского транспортного прокурора Конюшихина В.О.,

подсудимого Задворных ХХ, его защитника-адвоката Ореховой Е.В., представившей удостоверение № ХХ от (дата) и ордер №ХХ от (дата),

при секретаре Штреблевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Задворных ХХ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего ХХХ образование, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.04.2013 по 14.04.2013, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Задворных ХХ обвиняется в том, что в июне 2012 года, точная дата не установлена, около 10 часов 00 минут местного времени он находился на рабочем месте, в должности ХХХ, расположенного по адресу: (адрес). Во время ремонта подвижного состава, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных петард в количестве 10 штук из ХХХ, расположенного во ( данные изъяты) станции ХХХ, для личного пользования.

В июне 2012 года точная дата не установлена Задворных ХХ около 10 часов 10 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не следит, тайно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ХХХ и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность, находясь во (данные изъяты) ХХХ расположенному по адресу: (адрес) из кабины тепловоза ХХХ, путем свободного доступа похитил железнодорожные петарды в количестве 10 штук, которые положил в карман рабочей куртки надетой на нем. После этого, Задворных прошел в (данные изъяты), где похищенные петарды в количестве 10 штук переложил в карман принадлежащей ему куртки. После окончания рабочего времени, похищенные железнодорожные петарды в количестве 10 штук Задворных отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес) где шесть штук петард положил на холодильник, а четыре штуки положил на полку в пристройке к дому, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения предприятию ХХХ причинен имущественный ущерб в сумме 1420 рублей 07 копеек.

Кроме этого, органами предварительного расследования подсудимый Задворных ХХ обвиняется в том, что 15 июня 2012 года около 18 часов 50 минут местного времени Задворных ХХ., находился у себя по месту жительства по адресу: (адрес). В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ.

15 июня 2012 года около 19 часов 00 минут местного времени Задворных ХХ., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, проследовал в пристройку дома, расположенную по адресу: (адрес) где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение взрывчатых веществ, выдаваемого в соответствии с Федеральным Законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, при помощи ножниц, в ранее похищенных им шести железнодорожных петардах, сделал сквозное отверстие и высыпал содержимое, тем самым приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХ от (дата) года и заключению эксперта № ХХ от (дата) года относится к дымному пороху и пригодно для снаряжения патронов. Относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Общая масса пороха- 24 г.

15 июня 2012 года в 19 часов 00 минут местного времени, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Задворных ХХ принес порох, который согласно заключения эксперта № ХХ от (дата) года и заключению эксперта № ХХот (дата) года относится к дымному пороху и пригодно для снаряжения патронов. Относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Общая масса пороха 24г. к себе в дом, расположенный по адресу: (адрес), и поместил порох из 2-х железнодорожных петард в металлическую банку из-под кофе с надписью «Индийское золото», а порох из 6-ти железнодорожных петард поместил в газетный сверток, который положил на полку, находящуюся в пристройке его дома, расположенного по адресу: (адрес) где умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил порох в период времени с 19 часов 00 минут местного времени 15 июня 2012 года до 16 часов 00 минут местного времени 13 апреля 2013 года.

13 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут местного времени в рамках следствия по уголовному делу № ХХХ возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по месту жительства гр. Задворных ХХ по адресу: (адрес) в ходе проведения обыска был обнаружен и изъят порох, который согласно заключению эксперта № ХХХ от (дата) года и заключения эксперта № ХХ от (дата) года относится к дымному пороху и пригодно для снаряжения патронов, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия; общая масса пороха 24 г.

Помимо этого, органами предварительного расследования подсудимый Задворных ХХ обвиняется в том, что 25 марта 2013 года Задворных ХХ около 09 часов 30 минут местного времени, находился на рабочем месте, в должности ХХХ, расположенное по адресу: (адрес). Во время ремонта подвижного состава, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силовых кабелей в количестве 10 штук из тепловоза ХХХ находящегося в корпусе №Х ремонтного локомотивного депо станции ХХХ, по адресу: (адрем) для личного пользования.

25 марта 2013 года около 13 часов 30 минут местного времени реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не следит, тайно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ХХХ и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность, пришел в Х корпус ремонтного локомотивного депо ст. ХХХ расположенного по адресу: (адрес) где из моторного отсека тепловоза ХХХ находящегося в Х корпусе ремонтного локомотивного депо Х, при помощи разводного ключа путем свободного доступа, открыл замок двери, и тайно похитил силовые кабели в количестве 10 штук. Похищенные силовые кабели в количестве 10 штук он поместил в высоковольтную камеру ХХХ. После чего отнес к себе по месту жительства по адресу: (адрес) тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения предприятию ХХХ причинен имущественный ущерб в сумме 7961 рубль 06 копеек.

Кроме этого, органами предварительного расследования подсудимый Задворных ХХ обвиняется в том, что 03 апреля 2013 года около 10 часов 00 минут местного времени Задворных ХХ находился на рабочем месте, в должности ХХХ. Во время проведения ремонта подвижного состава, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нетбука марки «ASUS» серийный номер C10AAS012547 из цеха ХХХ, расположенного по адресу: (адрес) для личного пользования.

03 апреля 2013 года около 20 часов 00 минут местного времени, Задворных ХХ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не следит, тайно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ХХХ и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность, прошел в цех ХХХ расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа открыл навесной замок двери комнаты реостатных испытаний расположенной в здании ХХХ и тайно похитил нетбук марки «ASUS» серийный номер C10AAS012547, находящийся на угловом компьютерном столе, с правой стороны от входа в помещение цеха реостатных испытаний. Похищенный нетбук марки «ASUS» серийный номер C10AAS012547 он поместил внутрь куртки надетой на нем, и вышел из помещения цеха реостатных испытаний, закрыв замок двери на ключ. Похищенный нетбук марки «ASUS» серийный номер C10AAS012547, он отнес к себе по месту жительства, по адресу: (адрес) таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения Задворных ХХ нетбука марки «ASUS» серийный номер C10AAS012547, предприятию ХХХ причинен имущественный ущерб в сумме 12 000 рублей.

По эпизоду хищения петард в количестве 10 штук, принадлежащих ХХХ, органами предварительного расследования деяние Задворных ХХ квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения дымного пороха, общей массой 24 г., деяние Задворных ХХ органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

По эпизоду хищения силовых кабелей в количестве 10 штук, принадлежащих ХХХ, деяние Задворных ХХ органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения нетбука марки «ASUS», принадлежащего ХХХ, деяние Задворных ХХ органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания адвокатом Ореховой Е.В. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Задворных ХХ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновывает тем, что ее подзащитный испытывает чувство сожаления по поводу своего проступка, которое явно выражено в его поведении, после совершения преступления, так и в его переживаниях. После совершения преступления он активно способствовал органами дознания в раскрытии и расследовании этих преступлений, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, что свидетельствует об утрате им общественной опасности и отражает чувство сожаления (раскаяния) по поводу содеянного. Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что действия Задворных ХХ выражают деятельное раскаяние.

Адвокат Орехова Е.В. свое ходатайство поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что Задворных ХХ ранее не судим, преступления им совершены впервые. Преступления, совершенные подсудимым по своей категории согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Задворных ХХ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного, в связи с чем полагает, что все основания предусмотренные законом для этого имеются.

Подсудимый Задворных ХХ ходатайство своего защитника-адвоката Ореховой Е.В. поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого никогда не повториться, ущерб причиненный в результате совершенных хищений им возмещен в полном размере.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Задворных ХХ., в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее подсудимый не судим, преступления в совершении которых он обвиняется относятся по своей категории к преступлениям небольшой и средней тяжести; ущерб, причиненный хищениями возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Задворных ХХ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения сторон по существу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ - суд,…..вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное поведение лица, совершившего преступление, которое свидетельствует о деятельном раскаянии. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности, указанных в ч.1 ст. 75 УК РФ действий (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом), так и в случае совершения хотя бы одного такого действия. Освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 75 УК РФ возможно если, действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Как было установлено в ходе судебного заседания Задворных ХХ судимостей не имеет; совершил впервые преступления, которое по своей категории согласно ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, при этом активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений; обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей у виновного сторонами не оспариваются. Факт полного возмещения причиненного в результате совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает, что раскаяние подсудимого в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Задворных ХХ перестал быть общественно опасным. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1-2 ст.28 УПК РФ, подсудимому разъяснены, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Задворных ХХ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- Нетбук марки «ASUS», зарядное устройство к нему; документы на нетбук марки «ASUS»; железнодорожные петарды в количестве 4 штук; силовые (медные) кабеля в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего- ХХХ (том 1 л.д.176, 178, 179, 200, 202, 203; том 2 л.д. 38, 40, 41, 125, 127, 128) - могут быть использованы законным владельцем (вышеуказанной организацией) по своему усмотрению;

-порох, весом 24 г, изъятый протоколом обыска от 13 апреля 2013 года, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ХХХ (том 2 л.д. 142, 143, 144) - подлежит уничтожению как вещество, запрещенное, к обращению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Задворных ХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 239 и ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Задворных ХХ отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-нетбук марки «ASUS», зарядное устройство к нему; документы на нетбук марки «ASUS»; железнодорожные петарды в количестве 4 штук; силовые (медные) кабеля в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего- ХХХ - могут быть использованы законным владельцем (вышеуказанной организацией) по своему усмотрению;

-порох, весом 24 г, изъятый протоколом обыска от 13 апреля 2013 года, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ХХХ– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области:                      Р.В. Ищенко

Для размещения на сайте Магдагачинского

районного суда согласовано

Судья Р.В. Ищенко